Esko aho http://toimikankaanniemi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/taxonomy/term/144361/all Thu, 17 May 2018 14:02:55 +0300 fi Suomen pikku-Putinit ovat oivallisia täyttämään Venäjän päämääriä lännessä http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255444-suomen-pikku-putinit-ovat-oivallisia-tayttamaan-venajan-paamaaria-lannessa <p>&rdquo;<em>Mielestäni EU ei ole täysin ymmärtänyt, että Venäjä ei ole sen heikompi kumppani. Tämä on väärinkäsitys ja perustavanlaatuinen virhe. Meillä on monia yhteisiä etuja, tarvitsemme yhteistä kasvua monista syistä. Mutta tärkeintä on heikko väestörakenne. Jos Venäjä ja EU haluavat selviytyä maailmanlaajuisesti, tarvitsemme kaikki uudistuksia ja yhteisiä toimia.</em>&rdquo;</p><p>Nuo sanat lausui suomen kielelle vapaasti käännettynä Suomen entinen pääministeri Esko Aho SVKKФРТП:n sivuilla tammikuussa (<a href="https://www.svkk.ru/novosti/esko-aho-neuvoo/"><u>SVKKФРТП 26.1.2018</u></a>). SVKKФРТП on Suomalais-Venäläinen kauppakamari (Финско-Российская торговая палата), jonka nimi sen nettisivuilla on latinalaisten ja kyrillisten kirjainten ihmeellinen sekamelska.</p><p>Alkuperäinen teksti venäjän kielellä oli:</p><p>&rdquo;<em>Я думаю, что в ЕС есть полное непонимание того, что Россия не является более слабым партнером. Это недоразумение и фундаментальная ошибка. У нас много взаимных интересов, нам нужен совместный рост по многим причинам. Но основная &ndash; это плохая демография. Если Россия и ЕС хотят выжить в глобальном контексте, нам всем нужны реформы и совместные действия.</em>&rdquo;</p><p>Jutun otsikko oli myös hyvin Venäjän kaupallisia etuja kuvaava: &rdquo;<em>Эско Ахо советует не преувеличивать роль санкций в совместной торговле</em>&rdquo;.</p><p>Vapaasti suomennettuna: &rdquo;<em>Esko Aho neuvoo olemaan liioittelematta sanktioiden roolia yhteisessä kaupassa</em>&rdquo;.</p><p>Esko Aho toistaa Suomalais-Venäläisen kauppakamarin sivuilla uskollisesti sitä ajatusta, joka hänellä oli jo Suomen pääministerinä olleessaan 1990-luvulla ja joka hänellä on edelleen.</p><p>Esko Ahon mielestä EU ei siis ole käsitellyt Venäjää oikein eikä Venäjän arvon edellyttämällä tavalla. Esko Ahon mukaan kyseessä on EU:n virhe, ei Venäjän virhe.</p><p>Esko Aholla on edelleen samanlainen lähestymistapa Venäjään kuin Euroopassa oli 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Tämä lähestymistapa on viimeistään nyt osoittautunut virheeksi. Euroopassa virhe on jo laajasti tunnustettu, muttei vielä täällä Suomessa. Suomi elää Venäjä-politiikassaan vielä vakaasti mennessä maailmassa.</p><p>Olemme nyt saaneet kantaa tuon Euroopassa harjoitetun virheellisen Venäjä-politiikan tuloksia etenkin Krimin niemimaalla ja Itä-Ukrainassa. Vuosi 2014 oli viimeinen käänne, jolloin myös Suomessa olisi pitänyt havahtua ja reivata Venäjä-politiikkaa uudelle kurssille. Venäjä on ollut epävakauden synnyttäjä Euroopassa, jota Euroopan harjoittama virheellinen Venäjä-politikka 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä on edesauttanut.</p><p>Presidentti Putinin hallintokunnalle Suomen entisen pääministerin Esko Ahon sanat Suomalais-Venäläisen kauppakamarin nettipalstoilla ovat olleet varmasti mieluista luettavaa. Venäjää voi tuskin enempää tekstimuodossa lipoa kuin noilla Ahon sanoilla.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Venäläisen uutistoimisto Ria Novostin sivuilta löytyy mielenkiintoinen uutinen 17 vuoden takaa vuodelta 2001.</p><p>Uutinen koskee Venäjältä Itämeren läpi Saksaan kulkevaa maakaasuputkea, joka tunnetaan nykyisin Nord Stream -kaasuputkena. Putki valmistui Itämeren syvyyksiin jutun julkaisusta kymmen vuoden kuluttua vuonna 2011.</p><p>Mikäli Venäjän, Suomen ja Saksan toiveet toteutuvat, pian ensimmäisen putken rinnalla on myös toinen samanlainen kaasuputki, Nord Stream 2 nimeltään.</p><p>Ria Novostin uutisen otsikko vuonna 2001 oli: &rdquo;<em>Пааво Липпонен и Виктор Христенко обсудили вопросы строительства североевропейского газопровода</em>&rdquo;.</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Paavo Lipponen ja Viktor Hristenko keskustelivat Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisesta</em>&rdquo;.</p><p>Paavo Lipponen ja Viktor Hristenko tapasivat toisensa Lappeenrannassa lokakuun lopulla 2001 EU:n Pohjoisen ulottuvuuden (<a href="http://formin.finland.fi/public/download.aspx?ID=90767&amp;GUID=%7B13A76653-B647-49F3-B031-03DAFBC4A474%7D"><u>PU</u></a>) liittyneen foorumin merkeissä. Paavo Lipponen oli tuolloin Suomen pääministeri ja Viktor Hristenko Venäjän varapääministeri.</p><p>&rdquo;По сообщению Христенко, рабочая группа, в составе специалистов из России, Германии и Финляндии, должна в течение 3-4 месяцев подготовить детальный план <u>реализации проекта североевропейского газопровода, который пройдет через территорию Финляндии</u>.&rdquo; (<a href="https://ria.ru/economy/20011022/2881.html"><u>РИА Новости 22.10.2001</u></a>).</p><p>Vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Khristenkon mukaan Venäjän, Saksan ja Suomen asiantuntijoista koostuva työryhmä valmistelee kolmen tai neljän kuukauden kuluessa yksityiskohtaisen suunnitelman <u>Suomen läpi kulkevan Pohjois-Euroopan kaasuputkihankkeen toteuttamisesta</u>.</em>&rdquo;</p><p>Olen käsitellyt tarkemmin Paavo Lipposen vuosikymmenien kestoista urakkaa Venäjän maakaasun saamiseksi Venäjältä Pohjoismaihin ja Keski-Eurooppaan aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>SDP ja Venäjä - ostaako Venäjä SDP:n kielteistä Nato-kantaa maakaasurahalla?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232574-sdp-ja-venaja-ostaako-venaja-sdpn-kielteista-nato-kantaa-maakaasurahalla"><u>US-blogi 3.3.2017</u></a>). En palaa tässä yhteydessä tuohon kirjoitukseen enää tarkemmin.</p><p>Tuo kirjoitus on ikävää luettavaa Suomen tuolloisen pääministerin ja nykyisen entisen pääministerin toiminnasta Venäjän kaasubulvaanina Pohjoismaihin ja Keski-Eurooppaan. Etenkin Ruotsi ei ollut halukas lähtemään mukaan Lipposen ajamaan maakaasuputkeen läpi Skandinavian keskiseen Eurooppaan. Ruotsi näki jo tuolloin Venäjän maakaasuun liittyvät turvallisuuspoliittiset riskit.</p><p>Gazpromia edustaen Lipposen tehtävä on ollut ja on paimentaa länsimaita Nord Stream -kaasuputkihankkeissa. Tekniikka&amp;Talous -lehden haastattelussa Lipponen arvosteli kovin sanakääntein Ruotsia, joka ei antanut venäläisille lupaa Gotlannin käyttöön Nord Stream 2 -kaasuputkiasennuksessa (<a href="https://www.tekniikkatalous.f3.1.2017/"><u>Tekniikka&amp;Talous 3.1.2017</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Se [Nord Stream 2 -kaasuputki] on <u>edelleen</u> Suomelle puhtaasti <u>ympäristö- ja talousvesienkäyttölupakysymys</u>.</em> <em><u>Valtio ei ole missään tapauksessa osapuoli tuossa kaasuputkihankkeessa</u></em><em>, eikä Suomi oikeastaan mitenkään, koska kaasuputki menee ihan muualle kuin Suomeen.</em>&rdquo;</p><p>Noin lausui Suomen pääministeri Juha Sipilä MTV3:n Uutisextra-haastattelussa viime syksynä (<a href="https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sipila-fortumin-uniper-kaupassa-ei-ole-ulko-ja-turvallisuuspoliittisia-ulottuvuuksia/6617974#gs.Wtm4_dk"><u>MTV3 14.10.2017</u></a>).</p><p>Onko noissa Lipposen ja Sipilän pääministerikaudelta edellä esitetyissä lainauksissa jotain ristiriitaa?</p><p>Siis onko lainauksissa &rdquo;<em>Venäjän, Saksan ja Suomen asiantuntijoista koostuva työryhmän valmistelut Pohjois-Euroopan kaasuputkihankkeeksi</em>&rdquo; ja &rdquo;<em>Nord Stream 2 -kaasuputki on <u>edelleen</u> Suomelle puhtaasti ympäristö- ja talousvesienkäyttölupakysymys</em>&rdquo; jotain ristiriitaa Suomen valtion toimina?</p><p>On todellakin.</p><p>Miksi Suomen valtiovalta toimi aktiivisesti jo vuonna 2001 kaasuputken rakentamiseksi Venäjältä Eurooppaan yhteistyössä Saksan ja Venäjän kanssa, jos se on Suomelle puhdas &rdquo;ympäristökysymys&rdquo;?</p><p>Niin vuonna 2001 kuin myös itse asiassa jo 1990-luvulla Suomessa kaavailuissa ollut kaasuputki valmistui lopulta vuonna 2011 kulkien Itämeren kautta suoraan Saksaan kiertämättä Pohjoismaita. Suomi oli saanut haluamansa.</p><p>Suomi on pelannut ja pelaa edelleen tuossa venäläisessä kaasuputkihankkeessa omasta mielestään taitavasti toiminnallisena Venäjä-bulvaanina niin, etteivät muut Itämeren maat ja länsimaat muka tätä Suomen toimintatapaa ymmärtäisi.</p><p>Kyllä ne ymmärtävät. Suomi toimii venäläisessä kaasuputkihankkeessa Venäjän etuja ajavana bulvaanina saadakseen hieman myös omija etuja siinä samalla.</p><p>Suomi on tässä venäläisessä maakaasuputkihankkeissa tehnyt niin ensimmäiseen Nord Stream- kuin toiseenkin Nord Stream -putkihankkeeseen liittyvät viranomaispäätökset etukenossa edistääkseen hankkeen läpimenoa muissa maissa.</p><p>Suomen toiminta Itämeren kaasuputkihankkeessa on ulko- ja turvallisuuspoliittisessa näkökulmasta katsottuna arveluttavaa. Toiminnallaan Suomi näyttäisi edelleen pyrkivän liittämään läntistä Eurooppaa tiukemmin riippuvaiseksi Venäjän energiasta päämääränä, että se helpottaisi Suomen asemaa Venäjän rajanaapurina. Suomi katsoo, että läntisen Euroopan riippuvuus Venäjän energiasta olisi Suomen etu Venäjä-suhteissa.</p><p>Suomi pyrkii siis harjoittamaan Venäjä-politiikkaa edelleen samoin periaattein kuin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, jolloin Venäjää pidettiin jopa strategisena kumppanina ja oltiin luomassa esimerkiksi pohjoista ulottuvuutta Venäjän integroimiseksi läntiseen Eurooppaan. Tuo politiikka on muualla Euroopassa jo pikkuhiljaa kuollut ja kuopattu vuoden 2014 jälkeen, muttei vielä täällä Suomessa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>&rdquo;<em>Aho och Lipponen har sålt konsulttjänster som tidigare statsministrar. <u>De agerar inte på uppdrag av den finska regeringen.</u></em>&rdquo; (<a href="https://www.hbl.fi/artikel/rusis-kritik-av-rysslandsrelationerna-far-ingen-forstaelse/"><u>HBL 6.5.2018</u></a>)</p><p>Oheinen lainaus on Hufvudstadsbladetin sivuilta Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen lausumana. Kyse on Teija Tiilikaisen ja Alpo Rusin erilaisista näkemyksistä Ahosta ja Lipposesta Venäjään liittyen. Rusi arvosteli kovin sanoin Ahon ja Lipposen toimintaa &rdquo;konsultteina&rdquo; Venäjän valtion hyväksi Hufvudstadsbladetin haastattelussa (<a href="https://www.hbl.fi/artikel/alpo-rusi-det-gagnar-inte-finland-att-vi-stryker-ryssland-medhars/"><u>HBL 6.5.2018</u></a>).</p><p>Tiilikaisen toteama vapaasti suomennettuna:</p><p>&rdquo;<em>Aho ja Lipponen ovat myyneet konsulttipalveluja entisinä pääministereinä. <u>He eivät toimi Suomen hallituksen toimeksiannosta.</u></em>&rdquo;</p><p>Tiilikainen on väärässä. Luonnollisesi Aho ja Lipponen eivät toimi Venäjällä Suomen hallituksen suoranaisesta toimeksiannosta sopimussuhteessa Suomen valtioon, mutta ongelma muodostuu, kun Aho ja Lipponen toimivat Suomen valtiolle valtionhallinnon toimeksiannosta sellaisissa kysymyksissä, jotka liittyvät vahvasti näiden entisten pääministerien konsulttitehtäviin ja muihin toimiin Venäjällä.</p><p>Aho ja Lipponen ovat suorittaneet Suomen valtiolle konsulttitoimintaa, josta on syntynyt sopimussuhde valtiovaltaan ja myös intressiristiriita sen suhteen, ajetaanko Suomen vai Venäjän intressejä. Erityinen ongelma muodostuu silloin, kun näissä Ahon ja Lipposen Suomen valtiolle suoritetuissa &rdquo;konsulttitehtävissä&rdquo; kyse on myös Venäjän intresseistä. Kyse on enteisten pääministerien jääviydestä Suomen ja Venäjän välillä.</p><p>Näistä intressiristitriitatoimeksiannoista yksi esimerkki jäljempänä tässä blogikirjoituksessa.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Yle kertoi hyvin, mikä merkitys entisellä pääministerillä Esko Aholla on nykyiselle pääministerille Juha Sipilälle (<a href="https://yle.fi/uutiset/3-10150823"><u>Yle 15.4.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>Myös toista oman puolueen entistä pääministeriä Esko Ahoa Sipilä arvostaa suuresti. Aho myös jakaa kokemuksen noususta pääministeriksi vailla ministerikokemusta. Aho ja Sipilä pohtivat <u>yhdessä etenkin tulevaisuuden linjoja ja digitalisaatiota</u>, kerrotaan.</em>&rdquo;</p><p>Entisen keskustalaisen pääministerin ja nykyisen keskustalaisen pääministerin välit ovat siis tiiviit.</p><p>Esko Aholla on konsulttiyhtiö Verbatum Oy (<a href="https://verbatum.fi/"><u>Verbatum Oy</u></a>), jota kautta Aho on tehnyt &rdquo;konsulttitoimintaa&rdquo; Venäjällä. Esko Aho on myös venäläisen Ranepan (Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, <a href="https://www.ranepa.ru/eng/"><u>RANEPA</u></a>, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, <a href="https://www.ranepa.ru/"><u>РАНХиГС</u></a>) neuvoa-antavan toimielimen jäsen.&nbsp;Tuokin on osa Ahon integroitumista Kremlin alaiseen hallintoon, mutta synkin luku Aholle on venäläinen Sberbank.</p><p>Esko Aho toimii venäläisen Sberbankin hallituksen jäsenenä. On toiminut jo vuodesta 2016. Aho oli tuolloin vuonna 2016 myös Suomalais-Venäläisen kauppakamarin hallituksen puheenjohtaja. Siis saman kauppakamarin, jolle hän antoi varsin Venäjä-myönteisen ja EU-kielteisen haastattelun vielä tammikuussa 2018 ja josta haastattelusta kirjoitin lainauksia tämän blogikirjoituksen ensimmäisessä luvussa.</p><p>Harva venäläinenkään kykenee paremmin kehumaan Venäjää ja mollaamaan EU:ta kuin Suomen entinen pääministeri Esko Aho.</p><p>Sberbank on Venäjän suurin pankki, jonka omistaa valtio, siis Kreml. Sberbankin omistamista hallinnoi Venäjän keskuspankki, jolle Sberbankin omistamistehtävä on sälytetty. Sberbankia voidaan verrata kaasuyhtiö Gazpromiin, molemmat yhtiöt ovat Kremlin tiukassa kontrollissa. Sberbankin hallituksessa ei istuta, jos ei ole Kremlin - toisin sanoen Putinin hallinnon - siunausta. Esko Aholla on Sberbankin hallituksen jäsenenä Putinin hallinnon siunaus.</p><p>Sberbank on ollut vuodesta 2014 lähtien Yhdysvaltain ja EU:n pakotelistalla (<a href="https://www.treasury.gov/resource-center/sanctions/OFAC,%20Executive%20Order%2013662"><u>U.S. Department of the Treasury, OFAC Executive Order 13662</u></a> ja <a href="https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/?uri=OJ:JOL_2014_229_R_0001"><u>Council Regulation (EU) 833/2014</u></a>).</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Esko Aholla on Suomen valtion hallinnossa tällä hetkellä tärkeä pesti, joka liittyy läheisesti Venäjään ja joka tekee Ahosta Teija Tiilikaisen kiistämän valtion toimeksiannon saaneen. Aho on tehnyt myös muita intresseihin liittyviä &rdquo;konsulttitoimia&rdquo; Suomen valtionhallinnolle, jotka linkittyvät Venäjään ja Venäjän intresseihin.</p><p>Entisellä pääministerillä Paavo Lipposella on puolestaan konsulttiyhtiö Cosmopolis Oy (<a href="http://www.cosmopolis.fi/"><u>Cosmopolis Oy</u></a>), jota kautta Lipponen on tehnyt myös &rdquo;konsulttitoimintaa&rdquo; Venäjälle. Lipposen työllistäjä on kaasujätti Gazprom, joka on venäläinen enemmistöomistaja molemmille Nord Stream -kaasuputkille.</p><p>Noita Lipposen Gazprom-konsulttitoimia olen käsitellyt tarkemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>SDP ja Venäjä - ostaako Venäjä SDP:n kielteistä Nato-kantaa maakaasurahalla?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232574-sdp-ja-venaja-ostaako-venaja-sdpn-kielteista-nato-kantaa-maakaasurahalla"><u>US-blogi 3.3.2017</u></a>).</p><p>Suomen valtionhallinnon ei tulisi käyttää Esko Ahoa konsulttina ollenkaan Venäjä-eturistiriidan vuoksi. Suomen valtionhallinnon ei tulisi käyttää Paavo Lipposta konsulttina ollenkaan Venäjä-eturistiriidan vuoksi.</p><p>Kysymys kuuluu, edustavatko Aho ja Lipponen Suomessa ja Venäjällä &rdquo;konsulttitoimissaan&rdquo; Venäjää vai Suomea vai molempia ja peräti Suomen sekä Venäjän yhteisymmärryksessä?</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p><strong>Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihanke</strong></p><p>Tuoreimmassa Ahon, Lipposen, Venäjän ja Suomen yhdistävässä hankkeessa kyse on Venäjän Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihankkeesta, jossa kaapeli kulkisi Euroopasta Suomen läpi Venäjän Koillisväylää pitkin Aasiaan.</p><p>Yhdysvallat ja läntisen Euroopan valtiot eivät perusta tuosta kaapelista turvallisuuslähtökohdista, mutta Suomi näyttää kovasti perustavan ja vievän hanketta eteenpäin jääräpäisesti. &nbsp;Kuten kaasuputkihankkeeseen Venäjältä Saksaan, tähänkin hankkeeseen liittyy Saksa, josta on jo vedetty tietoliikennemerikaapeli Helsinkiin.</p><p>Länsimaat ovat panostaneet Brittein saarilta Atlantin ja Kanadan pohjoisosien yli kulkevaan merikaapeliin. Kaapelin nimi on Artic Fibre (<a href="https://www.submarinenetworks.com/en/systems/asia-europe-africa/arctic-fiber/arctic-fibre-acquired-by-quintillion-networks"><u>Arctic Fibre</u></a>).</p><p>Sipilän hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunta teki 6.6.2017 päätöksen, jonka mukaisesti konserniyhtiö Cinia Group Oy siirrettiin elokuussa 2017 Governia Oy:n omistuksesta valtion suoraan omistukseen. Cinia Group Oy:n valtio-omistajaohjaus siirtyi 1.9.2017 alkaen liikenne- ja viestintäministeriölle (LVM). Valtio omistaa Cinia Oy:stä lähes neljä viidesosaa. Yleistietoa yhtiöryppäästä voi käydä lukemassa <a href="https://www.cinia.fi/yritys/omistus.html"><u>täältä</u></a>.</p><p>Cinia Group Oy:n omistajat - siis valtio määräävässä asemassa olevana - päättivät 10.10.2017 yhtiön hallituksen jäsenmäärästä ja kokoonpanosta. Hallitukseen valittiin uusina jäseninä Esko Aho, Heidi Koskinen ja Janne Yli-Äyhö sekä uudelleen hallitukseen valittiin Karri Alameri ja Hanna Maria Sievinen. Hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Esko Aho.</p><p>Mitä ovat Cinia Group Oy ja Cinia Oy?</p><p>Cinia Oy läksi toteuttamaan Suomen valtiolle Arctic Connect -hanketta, jossa selvitetään mahdollisuudet rakentaa Koillisväylän kautta Euroopan ja Aasian välille tietoliikennemerikaapeli. Tuo selvitystyö läksi liikkeelle liikenne- ja viestintäministeriön aloitteesta.</p><p>Tuosta alkaa Esko Ahon kohdalla intressiristiriita, koska Koillisväylän tietoliikennemerikaapeli on tosiasiallisesti venäläinen hanke, jossa merikaapeli kulkisi Venäjän aluevesillä. Kaapelista olisi useita haarautumia Venäjälle, joiden avulla Venäjä voisi harjoittaa läntisen tietoliikenteen tiedustelua. Venäjän tiedustelulle kaapeli olisi todellinen onnen potku, mikäli Euroopan tietoliikenne Aasiaan siirtyisi Artic Fibre -kaapelin sijaan kulkemaan Koillisväylän venäläistä kaapelia pitkin, joka aikaisemmin tunnettiin nimellä Rotacs (<a href="http://www.polarnetproject.net/"><u>РОТАКС</u></a>). Kaapeli olisi myös yksi osanen Venäjän kiihtyvää toimintaa Arktisella alueella.</p><p>Tuoreimmat uutiset Venäjältä tänä keväänä kertovat, että Venäjä aloittaisi oman merikaapelin laskun Koillisväylälle jo ensi vuonna. Severomorskista alkava kahdessa osassa rakennettava 12&nbsp;700 kilometriä pitkä kaapeli tulee sotilaalliseen käyttöön. Venäjällä on rakenteilla kaksi merialusta, jotka pystyvät laskemaan kaapelin jopa kolmen kilometrin syvyyteen jääolosuhteissa. Kaapeli tulee palvelemaan myös Venäjän arktiselle alueen uusia sotilastukikohtia (<a href="https://iz.ru/733829/aleksei-ramm-evgenii-dmitriev-bogdan-stepovoi/arktiku-oputaiut-kabeliami"><u>Известия 23.4.2018</u></a> ja <a href="https://thebarentsobserver.com/en/security/2018/04/russia-slated-lay-military-trans-arctic-fibre-cable"><u>The Barents Observer 24.4.2018</u></a>).&nbsp;&nbsp;</p><p>Olen käsittelyt tarkemmin Koillisväylän kaapelihanketta blogikirjoituksissa otsikoilla &rdquo;<em>Veikkasiko Suomi väärää hevosta idän ja lännen merikaapelihankkeissa?</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/205657-veikkasiko-suomi-vaaraa-hevosta-idan-ja-lannen-merikaapelihankkeissa"><u>US-blogi 30.10.2015</u></a>) ja &rdquo;<em>Koillisväylän kaapelihankeselvitys tulee olemaan Suomelle täysi fiasko</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216187-koillisvaylan-kaapelihankeselvitys-tulee-olemaan-suomelle-taysi-fiasko"><u>US-blogi 28.4.2017</u></a>).</p><p>Esko Aho laati liikenne- ja viestintäministeriölle viime vuonna &rdquo;<em>Liikenne- ja viestintäarkkitehtuuri 2030 ja 2050</em>&rdquo; -raportin (<a href="https://verbatum.fi/verbatum/wp-content/uploads/2017/03/RAPORTTI-Liikenne-ja-viestinta-arkkitehtuuri-2030-ja-2050.pdf"><u>Raportit ja selvitykset 7/2017</u></a>).</p><p>Raportissa viitataan myös Koillisväylän tietoliikennemerikaapeliin:</p><p>&rdquo;<em>Suomesta on tullut keskeinen linkki ja solmukohta globaalissa tietoliikenneverkossa Euroopan ja Aasian välillä. Suomella on suhteellinen kilpailuetu maantieteellisestä sijainnista, korkeasta ICT-alan osaamisesta ja turvallisesta toimintaympäristöstä johtuen ja tästä syystä erinomaiset edellytykset toimia tietoliikenteen solmukohtana.</em>&rdquo; ja &rdquo;<em>CASE: Koillisväylän kaapeli, Itämeren merikaapeli on osa laajempaa kokonaisuutta, jota on täydennetty Euroopasta Aasiaan kulkevalla Koillisväylän kaapelilla</em>.&rdquo;</p><p>Esko Ahon viime aikoina laatimat muut selvitykset eri julkisyhteisötahoille löytyvät <a href="https://verbatum.fi/raportit-ja-selvitykset/"><u>täältä</u></a>.</p><p>Esko Aho oli raporttia laatiessaan kuullut myös Paavo Lipposta, joka on Koillisväylän kaapelin selvitysmies. Esko Aho on kuullut myös Reijo Sventoa, joka on niin ikään Koillisväylän kaapelin selvitysmies niin ikään.</p><p>Tuosta voimmekin hypätä aasinsiltana Paavo Lipposeen ja hänen rooliinsa venäläisessä Koillisväylän kaapelihankkeessa Suomen valtiovallan kautta.</p><p>Liikenne- ja viestintäministeriö tiedotti huhtikuussa 2016, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on asettanut entisen pääministerin Paavo Lipposen ja FiComin entisen toimitusjohtajan Reijo Sventon selvittämään kansainvälisen yhteistyön edellytyksiä Koillisväylän kaapelihankkeen käynnistämiseksi (<a href="https://www.lvm.fi/-/paavo-lipponen-ja-reijo-svento-selvittamaan-koillisvaylan-kaapelihankkeen-edellytyksia"><u>LVM 27.4.2016</u></a>).</p><p>Entisen pääministerin Paavo Lipposen me tunnemme ilman esittelyjä kaikki, sen sijaan Reijo Svento ja hänen vanha työnantajansa Ficom ry on meille vieraampi.</p><p>Reijo Svento on valmistunut vuonna 1980 oikeustieteen kandidaatiksi Helsingin yliopistosta. Svento jäi eläkkeelle FiComin toimitusjohtajan tehtävistä kaksi ja puoli vuotta sitten.</p><p>Reijo Svento aloitti työuransa työmarkkinajuristina ja siirtyi sen jälkeen SDP:n lainsäädäntösihteeriksi. Myöhemmin hän päätyi paikallisten puhelinyhdistysten - Finnet-liiton - toimitusjohtajaksi ja sen jälkeen FiComiin. Reijo Sventon vaimo Rita työskentelee eduskunnassa sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän johdon assistenttina.</p><p>Reijo Svento on sosiaalidemokraatti kuten monet muutkin, joita Paavo Lipponen on sitonut ehkäpä heidän tietämättään hankkeisiin, jotka liittyvät Lipposen &rdquo;konsulttitoimiin&rdquo; Suomessa Venäjän etuihin. Lipposen kaasuputkiin liittyviä sosialidemokraatteja olen käsitellyt jo aikaisemmin (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232574-sdp-ja-venaja-ostaako-venaja-sdpn-kielteista-nato-kantaa-maakaasurahalla"><u>US-blogi 3.3.2017</u></a>).</p><p>Lipposen ja Sventon selvitys liikenne- ja viestintäministeriölle valmistui marraskuussa 2016 otsikolla &rdquo;<em>Selvitys Koillisväylän tietoliikennekaapelihankkeesta</em>&rdquo; (<a href="http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79128/Raportit%20ja%20selvitykset%202-2016.pdf?sequence=1&amp;isAllowed=y"><u>Raportit ja selvitykset 2/2016</u></a>). Raportti antaa positiivisen siunauksen merikaapelin vedolle Venäjän Koillisväylää pitkin Aasiaan, olihan selvityksen päätekijä kaasujätti Gazpromilta konsulttipalkkioita nostava Suomen entinen pääministeri, joka on myös Nord Stream -kaasuputkien yksi arkkitehti yhdessä Saksan entisen liittokanslerin Gerhard Schröderin kanssa. Venäjän eduilla oli turvaaja Suomessa.</p><p>Venäjä sai näin ikuista Rotacs-kaapelihankettaan piirun verran eteenpäin Suomessa Paavo Lipposen aktiivisin ponnistuksin. Hanke tuossa laajuudessa ei kuitenkaan etene ilman länsimaiden hyväksyntää, jonka työmyyränä Venäjälle toimii hyväuskoinen Suomi.</p><p>Anne Bernerin johdolla liikenne- ja viestintäministeriö julkisti 9.3.2018 selvityksen suunnitteilla olevan Jäämeren radan linjauksesta (<a href="https://julkaisut.liikennevirasto.fi/pdf8/lr_2018_jaameren_rataselvitys_web.pdf"><u>Liikennevirasto, Jäämeren rataselvitys</u></a>). Julkistamistilaisuudessa oli myös Paavo Lipponen, jonka nimi ei tosin löydy selvityksen tekijäluettelosta. Samassa julkistamistilaisuudessa oli myös Esko Aho, tietty. Venäjän edusmiehet ja Suomen entiset pääministerit olivat täydessä edustuksessa.</p><p>Lappilaisen kansaedustaja Johanna Ojala-Niemelän (sd.) ajatukset Demokraatti-lehdessä kuvaavat hyvin Paavo Lipposen roolia Jäämeren ratahankkeessa (<a href="https://demokraatti.fi/vuosikymmenia-kaavailtu-jaameren-rata-liikahtamassa-vihdoin-eteenpain-johanna-ojala-niemela-avaa-uuden-ikkunan-koko-euroopan-unionille/"><u>Demokraatti 9.3.2018</u></a>):</p><p>&rdquo;<em>Lisäksi Ojala-Niemelä näkee Paavo Lipposen roolin merkittävänä. Lipponen on puhunut viimeisten vuosien aikana voimakkaasti arktisen alueen hyödyntämisen puolesta ja vienyt myös Jäämeren rataa vahvasti eteenpäin.</em>&rdquo;</p><p>Jäämerenrata esitetyllä linjauksella olisi suuri riski Suomen turvallisuudelle. Riski on niin suuri, että esimerkiksi yksikään ammattisotilas pääesikunnassa ei voisi valittua linjausta hyväksyä. Venäjä kiittäisi konsulttejaan Lipposta ja Ahoa syvään kumartaen, jos Suomi rakentaisi Venäjän rajalta Murmanskista läpi Suomen Lapin junaradan, jolla Venäjä kykenisi miehittämään koko Lapin muutamassa päivässä. Olen käsitellyt tuota asiaa tarkemmin kirjoituksessa otsikolla &rdquo;<em>Jäämeren radan linjauksessa unohdettiin sotilaalliset näkemykset täysin</em>&rdquo; (<a href="http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/252121-jaameren-radan-linjauksessa-unohdettiin-sotilaalliset-nakemykset-taysin"><u>US-blogi 11.3.2018</u></a>).</p><p>Nimitän noita Venäjän etuja Suomessa ajavia kahta &rdquo;konsulttia&rdquo; pikku-Putineiksi. Gerhard Schröder on vielä Venäjän etuja ajavana omaa luokkaansa, ja ansaitsisi jo arvonimen suur-Putin Venäjän eduksi tehdystä työstä. Toivottavasti Aho ja Lipponen eivät koskaan yllä sentään Schröderin tasolle.</p><p>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; ****</p><p>Mikä oikein mättää Ahon ja Lipposen toiminnassa, joiden toimintaa &rdquo;konsultteina&rdquo; Venäjällä entinen Suomen pääministeriys ei näytä yhtään hidastaneen, päinvastoin.</p><p>Ensinnäkin, Suomen valtion ei pitäisi palkata tekemään selvityksiä sellaisia henkilöitä, jotka toimivat samalla myös toiselle valtiolle, tässä tapauksessa siis Venäjälle.</p><p>Vielä vähemmän pitäisi palkata tekemään selvityksiä asioista, joissa kysymys on intresseistä sille vieraalle valtiolle, jonka palveluksessa konsultit ovat. Toimiessaan Sberbankille ja Gazpromille Aho ja Lipponen edistävät intressejä Venäjän valtiolle, koska sekä Sberbank että Gazprom ovat Venäjän valtion ja Kremlin hallinnassa. Sberbank ja Gazprom ovat yhtä kuin Venäjän valtio ja Kreml.</p><p>Kaasuputket Venäjältä Saksaan Itämeren kautta ovat venäläinen hanke. Hieman lievemmin sanottuna venäläissaksalainen hanke, jossa Suomi on ollut aktiivinen toimia kuvittelemiaan etuja saadakseen.</p><p>Myös Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihanke venäläinen hanke. Hanke on venäläiseltä vanhalta nimeltään Rotacs, joka on ollut Venäjän päämäärä jo pitkään 1990-luvun lopulta. Hanke ei kuitenkaan olisi ollut erityisen aktiivinen, ellei Suomi olisi sitä osaltaan voimakkaasti aktivoinut.&nbsp;&nbsp;</p><p>Yksin ilman jonkin länsimaan apua Venäjä ei kykene Rotacs-kaapelihanketta viemään eteenpäin suunnitellussa laajuudessa. Pelkästään venäläisvoimin hanke ei kantaisi, vaan se tarvitsee länsimaista voimaa viemiseksi eteenpäin. Nyt Suomi on lähtenyt mukaan myös tähän venäläishankkeeseen, johon Venäjä on valjastanut hyvin taitavasti hyväuskoiset Ahon ja Lipposen ehkäpä heidän itsensä kaikkia käänteitä tietämättään. Länsimaat tuskin kuitenkin ovat halukkaita siirtämään tietovirtojaan Venäjän Koillisväylälle, kun tietovirtaa voi kuljettaa turvallisemmin yli Atlantin.</p><p>Olen itse toiminut laajasti ja pitkään venäläisten kanssa ja tiedän hyvin, miten hyvin he kykenevät saamaan ihmisen hallintaansa, jos vaikutusyritysten kohteena olevan ihmisen päässä ei ole tarpeeksi harkintakykyä ja ennen kaikkea, jos ihmisen kyky muodostaa pohjimmaisten etujen ja päämäärien kokonaiskuvaa hämärtyy.</p><p>En luota Ahon ja Lipposen kyvykkyyteen toimia venäläisten kanssa. Rahalla ostetut konsulttitehtävät ja asemat venäläissysteemissä ovat tehneet tehtävänsä, se on nähtävissä Ahon ja Lipposen toiminnassa kaikesta.</p><p>Heidän kokonaiskuva on hämärtynyt ja he elävät vanhoina ihmisinä vanhaa maailmaa 2000-luvun ensimmäisiltä vuosikymmeniltä, jolloin he olivat viedä voimissaan Suomen pääministereinä. He ovat rahalla ostettavissa olevia Venäjä-noviiseja, jos sanon ihan suoraan omien Venäjä-kokemuksieni pohjalta.</p><p>Suomen valtion ei pitäisi tilata enää yhtään konsulttitehtävää eikä selvitystä noilta entisiltä pääministereiltä, pitäköön Venäjä heistä tästä eteenpäin huolen.</p><p>Nimitän siis Suomen entisiä pääministereitä Esko Ahoa ja Paavo Lipposta pikku-Putiniksi Venäjän valtion hyväsi tehdyn työn perusteella.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Mielestäni EU ei ole täysin ymmärtänyt, että Venäjä ei ole sen heikompi kumppani. Tämä on väärinkäsitys ja perustavanlaatuinen virhe. Meillä on monia yhteisiä etuja, tarvitsemme yhteistä kasvua monista syistä. Mutta tärkeintä on heikko väestörakenne. Jos Venäjä ja EU haluavat selviytyä maailmanlaajuisesti, tarvitsemme kaikki uudistuksia ja yhteisiä toimia.

Nuo sanat lausui suomen kielelle vapaasti käännettynä Suomen entinen pääministeri Esko Aho SVKKФРТП:n sivuilla tammikuussa (SVKKФРТП 26.1.2018). SVKKФРТП on Suomalais-Venäläinen kauppakamari (Финско-Российская торговая палата), jonka nimi sen nettisivuilla on latinalaisten ja kyrillisten kirjainten ihmeellinen sekamelska.

Alkuperäinen teksti venäjän kielellä oli:

Я думаю, что в ЕС есть полное непонимание того, что Россия не является более слабым партнером. Это недоразумение и фундаментальная ошибка. У нас много взаимных интересов, нам нужен совместный рост по многим причинам. Но основная – это плохая демография. Если Россия и ЕС хотят выжить в глобальном контексте, нам всем нужны реформы и совместные действия.

Jutun otsikko oli myös hyvin Venäjän kaupallisia etuja kuvaava: ”Эско Ахо советует не преувеличивать роль санкций в совместной торговле”.

Vapaasti suomennettuna: ”Esko Aho neuvoo olemaan liioittelematta sanktioiden roolia yhteisessä kaupassa”.

Esko Aho toistaa Suomalais-Venäläisen kauppakamarin sivuilla uskollisesti sitä ajatusta, joka hänellä oli jo Suomen pääministerinä olleessaan 1990-luvulla ja joka hänellä on edelleen.

Esko Ahon mielestä EU ei siis ole käsitellyt Venäjää oikein eikä Venäjän arvon edellyttämällä tavalla. Esko Ahon mukaan kyseessä on EU:n virhe, ei Venäjän virhe.

Esko Aholla on edelleen samanlainen lähestymistapa Venäjään kuin Euroopassa oli 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä. Tämä lähestymistapa on viimeistään nyt osoittautunut virheeksi. Euroopassa virhe on jo laajasti tunnustettu, muttei vielä täällä Suomessa. Suomi elää Venäjä-politiikassaan vielä vakaasti mennessä maailmassa.

Olemme nyt saaneet kantaa tuon Euroopassa harjoitetun virheellisen Venäjä-politiikan tuloksia etenkin Krimin niemimaalla ja Itä-Ukrainassa. Vuosi 2014 oli viimeinen käänne, jolloin myös Suomessa olisi pitänyt havahtua ja reivata Venäjä-politiikkaa uudelle kurssille. Venäjä on ollut epävakauden synnyttäjä Euroopassa, jota Euroopan harjoittama virheellinen Venäjä-politikka 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä on edesauttanut.

Presidentti Putinin hallintokunnalle Suomen entisen pääministerin Esko Ahon sanat Suomalais-Venäläisen kauppakamarin nettipalstoilla ovat olleet varmasti mieluista luettavaa. Venäjää voi tuskin enempää tekstimuodossa lipoa kuin noilla Ahon sanoilla.

                                                                                   ****

Venäläisen uutistoimisto Ria Novostin sivuilta löytyy mielenkiintoinen uutinen 17 vuoden takaa vuodelta 2001.

Uutinen koskee Venäjältä Itämeren läpi Saksaan kulkevaa maakaasuputkea, joka tunnetaan nykyisin Nord Stream -kaasuputkena. Putki valmistui Itämeren syvyyksiin jutun julkaisusta kymmen vuoden kuluttua vuonna 2011.

Mikäli Venäjän, Suomen ja Saksan toiveet toteutuvat, pian ensimmäisen putken rinnalla on myös toinen samanlainen kaasuputki, Nord Stream 2 nimeltään.

Ria Novostin uutisen otsikko vuonna 2001 oli: ”Пааво Липпонен и Виктор Христенко обсудили вопросы строительства североевропейского газопровода”.

Vapaasti suomennettuna:

Paavo Lipponen ja Viktor Hristenko keskustelivat Pohjois-Euroopan kaasuputken rakentamisesta”.

Paavo Lipponen ja Viktor Hristenko tapasivat toisensa Lappeenrannassa lokakuun lopulla 2001 EU:n Pohjoisen ulottuvuuden (PU) liittyneen foorumin merkeissä. Paavo Lipponen oli tuolloin Suomen pääministeri ja Viktor Hristenko Venäjän varapääministeri.

”По сообщению Христенко, рабочая группа, в составе специалистов из России, Германии и Финляндии, должна в течение 3-4 месяцев подготовить детальный план реализации проекта североевропейского газопровода, который пройдет через территорию Финляндии.” (РИА Новости 22.10.2001).

Vapaasti suomennettuna:

Khristenkon mukaan Venäjän, Saksan ja Suomen asiantuntijoista koostuva työryhmä valmistelee kolmen tai neljän kuukauden kuluessa yksityiskohtaisen suunnitelman Suomen läpi kulkevan Pohjois-Euroopan kaasuputkihankkeen toteuttamisesta.

Olen käsitellyt tarkemmin Paavo Lipposen vuosikymmenien kestoista urakkaa Venäjän maakaasun saamiseksi Venäjältä Pohjoismaihin ja Keski-Eurooppaan aikaisemmin kirjoituksessa otsikolla ”SDP ja Venäjä - ostaako Venäjä SDP:n kielteistä Nato-kantaa maakaasurahalla?” (US-blogi 3.3.2017). En palaa tässä yhteydessä tuohon kirjoitukseen enää tarkemmin.

Tuo kirjoitus on ikävää luettavaa Suomen tuolloisen pääministerin ja nykyisen entisen pääministerin toiminnasta Venäjän kaasubulvaanina Pohjoismaihin ja Keski-Eurooppaan. Etenkin Ruotsi ei ollut halukas lähtemään mukaan Lipposen ajamaan maakaasuputkeen läpi Skandinavian keskiseen Eurooppaan. Ruotsi näki jo tuolloin Venäjän maakaasuun liittyvät turvallisuuspoliittiset riskit.

Gazpromia edustaen Lipposen tehtävä on ollut ja on paimentaa länsimaita Nord Stream -kaasuputkihankkeissa. Tekniikka&Talous -lehden haastattelussa Lipponen arvosteli kovin sanakääntein Ruotsia, joka ei antanut venäläisille lupaa Gotlannin käyttöön Nord Stream 2 -kaasuputkiasennuksessa (Tekniikka&Talous 3.1.2017).

                                                                                   ****

Se [Nord Stream 2 -kaasuputki] on edelleen Suomelle puhtaasti ympäristö- ja talousvesienkäyttölupakysymys. Valtio ei ole missään tapauksessa osapuoli tuossa kaasuputkihankkeessa, eikä Suomi oikeastaan mitenkään, koska kaasuputki menee ihan muualle kuin Suomeen.

Noin lausui Suomen pääministeri Juha Sipilä MTV3:n Uutisextra-haastattelussa viime syksynä (MTV3 14.10.2017).

Onko noissa Lipposen ja Sipilän pääministerikaudelta edellä esitetyissä lainauksissa jotain ristiriitaa?

Siis onko lainauksissa ”Venäjän, Saksan ja Suomen asiantuntijoista koostuva työryhmän valmistelut Pohjois-Euroopan kaasuputkihankkeeksi” ja ”Nord Stream 2 -kaasuputki on edelleen Suomelle puhtaasti ympäristö- ja talousvesienkäyttölupakysymys” jotain ristiriitaa Suomen valtion toimina?

On todellakin.

Miksi Suomen valtiovalta toimi aktiivisesti jo vuonna 2001 kaasuputken rakentamiseksi Venäjältä Eurooppaan yhteistyössä Saksan ja Venäjän kanssa, jos se on Suomelle puhdas ”ympäristökysymys”?

Niin vuonna 2001 kuin myös itse asiassa jo 1990-luvulla Suomessa kaavailuissa ollut kaasuputki valmistui lopulta vuonna 2011 kulkien Itämeren kautta suoraan Saksaan kiertämättä Pohjoismaita. Suomi oli saanut haluamansa.

Suomi on pelannut ja pelaa edelleen tuossa venäläisessä kaasuputkihankkeessa omasta mielestään taitavasti toiminnallisena Venäjä-bulvaanina niin, etteivät muut Itämeren maat ja länsimaat muka tätä Suomen toimintatapaa ymmärtäisi.

Kyllä ne ymmärtävät. Suomi toimii venäläisessä kaasuputkihankkeessa Venäjän etuja ajavana bulvaanina saadakseen hieman myös omija etuja siinä samalla.

Suomi on tässä venäläisessä maakaasuputkihankkeissa tehnyt niin ensimmäiseen Nord Stream- kuin toiseenkin Nord Stream -putkihankkeeseen liittyvät viranomaispäätökset etukenossa edistääkseen hankkeen läpimenoa muissa maissa.

Suomen toiminta Itämeren kaasuputkihankkeessa on ulko- ja turvallisuuspoliittisessa näkökulmasta katsottuna arveluttavaa. Toiminnallaan Suomi näyttäisi edelleen pyrkivän liittämään läntistä Eurooppaa tiukemmin riippuvaiseksi Venäjän energiasta päämääränä, että se helpottaisi Suomen asemaa Venäjän rajanaapurina. Suomi katsoo, että läntisen Euroopan riippuvuus Venäjän energiasta olisi Suomen etu Venäjä-suhteissa.

Suomi pyrkii siis harjoittamaan Venäjä-politiikkaa edelleen samoin periaattein kuin 2000-luvun ensimmäisellä vuosikymmenellä, jolloin Venäjää pidettiin jopa strategisena kumppanina ja oltiin luomassa esimerkiksi pohjoista ulottuvuutta Venäjän integroimiseksi läntiseen Eurooppaan. Tuo politiikka on muualla Euroopassa jo pikkuhiljaa kuollut ja kuopattu vuoden 2014 jälkeen, muttei vielä täällä Suomessa.

                                                                                   ****

Aho och Lipponen har sålt konsulttjänster som tidigare statsministrar. De agerar inte på uppdrag av den finska regeringen.” (HBL 6.5.2018)

Oheinen lainaus on Hufvudstadsbladetin sivuilta Ulkopoliittisen instituutin johtajan Teija Tiilikaisen lausumana. Kyse on Teija Tiilikaisen ja Alpo Rusin erilaisista näkemyksistä Ahosta ja Lipposesta Venäjään liittyen. Rusi arvosteli kovin sanoin Ahon ja Lipposen toimintaa ”konsultteina” Venäjän valtion hyväksi Hufvudstadsbladetin haastattelussa (HBL 6.5.2018).

Tiilikaisen toteama vapaasti suomennettuna:

Aho ja Lipponen ovat myyneet konsulttipalveluja entisinä pääministereinä. He eivät toimi Suomen hallituksen toimeksiannosta.

Tiilikainen on väärässä. Luonnollisesi Aho ja Lipponen eivät toimi Venäjällä Suomen hallituksen suoranaisesta toimeksiannosta sopimussuhteessa Suomen valtioon, mutta ongelma muodostuu, kun Aho ja Lipponen toimivat Suomen valtiolle valtionhallinnon toimeksiannosta sellaisissa kysymyksissä, jotka liittyvät vahvasti näiden entisten pääministerien konsulttitehtäviin ja muihin toimiin Venäjällä.

Aho ja Lipponen ovat suorittaneet Suomen valtiolle konsulttitoimintaa, josta on syntynyt sopimussuhde valtiovaltaan ja myös intressiristiriita sen suhteen, ajetaanko Suomen vai Venäjän intressejä. Erityinen ongelma muodostuu silloin, kun näissä Ahon ja Lipposen Suomen valtiolle suoritetuissa ”konsulttitehtävissä” kyse on myös Venäjän intresseistä. Kyse on enteisten pääministerien jääviydestä Suomen ja Venäjän välillä.

Näistä intressiristitriitatoimeksiannoista yksi esimerkki jäljempänä tässä blogikirjoituksessa.

                                                                                   ****

Yle kertoi hyvin, mikä merkitys entisellä pääministerillä Esko Aholla on nykyiselle pääministerille Juha Sipilälle (Yle 15.4.2018):

Myös toista oman puolueen entistä pääministeriä Esko Ahoa Sipilä arvostaa suuresti. Aho myös jakaa kokemuksen noususta pääministeriksi vailla ministerikokemusta. Aho ja Sipilä pohtivat yhdessä etenkin tulevaisuuden linjoja ja digitalisaatiota, kerrotaan.

Entisen keskustalaisen pääministerin ja nykyisen keskustalaisen pääministerin välit ovat siis tiiviit.

Esko Aholla on konsulttiyhtiö Verbatum Oy (Verbatum Oy), jota kautta Aho on tehnyt ”konsulttitoimintaa” Venäjällä. Esko Aho on myös venäläisen Ranepan (Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration, RANEPA, Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, РАНХиГС) neuvoa-antavan toimielimen jäsen. Tuokin on osa Ahon integroitumista Kremlin alaiseen hallintoon, mutta synkin luku Aholle on venäläinen Sberbank.

Esko Aho toimii venäläisen Sberbankin hallituksen jäsenenä. On toiminut jo vuodesta 2016. Aho oli tuolloin vuonna 2016 myös Suomalais-Venäläisen kauppakamarin hallituksen puheenjohtaja. Siis saman kauppakamarin, jolle hän antoi varsin Venäjä-myönteisen ja EU-kielteisen haastattelun vielä tammikuussa 2018 ja josta haastattelusta kirjoitin lainauksia tämän blogikirjoituksen ensimmäisessä luvussa.

Harva venäläinenkään kykenee paremmin kehumaan Venäjää ja mollaamaan EU:ta kuin Suomen entinen pääministeri Esko Aho.

Sberbank on Venäjän suurin pankki, jonka omistaa valtio, siis Kreml. Sberbankin omistamista hallinnoi Venäjän keskuspankki, jolle Sberbankin omistamistehtävä on sälytetty. Sberbankia voidaan verrata kaasuyhtiö Gazpromiin, molemmat yhtiöt ovat Kremlin tiukassa kontrollissa. Sberbankin hallituksessa ei istuta, jos ei ole Kremlin - toisin sanoen Putinin hallinnon - siunausta. Esko Aholla on Sberbankin hallituksen jäsenenä Putinin hallinnon siunaus.

Sberbank on ollut vuodesta 2014 lähtien Yhdysvaltain ja EU:n pakotelistalla (U.S. Department of the Treasury, OFAC Executive Order 13662 ja Council Regulation (EU) 833/2014).

                                                                                   ****

Esko Aholla on Suomen valtion hallinnossa tällä hetkellä tärkeä pesti, joka liittyy läheisesti Venäjään ja joka tekee Ahosta Teija Tiilikaisen kiistämän valtion toimeksiannon saaneen. Aho on tehnyt myös muita intresseihin liittyviä ”konsulttitoimia” Suomen valtionhallinnolle, jotka linkittyvät Venäjään ja Venäjän intresseihin.

Entisellä pääministerillä Paavo Lipposella on puolestaan konsulttiyhtiö Cosmopolis Oy (Cosmopolis Oy), jota kautta Lipponen on tehnyt myös ”konsulttitoimintaa” Venäjälle. Lipposen työllistäjä on kaasujätti Gazprom, joka on venäläinen enemmistöomistaja molemmille Nord Stream -kaasuputkille.

Noita Lipposen Gazprom-konsulttitoimia olen käsitellyt tarkemmin kirjoituksessa otsikolla ”SDP ja Venäjä - ostaako Venäjä SDP:n kielteistä Nato-kantaa maakaasurahalla?” (US-blogi 3.3.2017).

Suomen valtionhallinnon ei tulisi käyttää Esko Ahoa konsulttina ollenkaan Venäjä-eturistiriidan vuoksi. Suomen valtionhallinnon ei tulisi käyttää Paavo Lipposta konsulttina ollenkaan Venäjä-eturistiriidan vuoksi.

Kysymys kuuluu, edustavatko Aho ja Lipponen Suomessa ja Venäjällä ”konsulttitoimissaan” Venäjää vai Suomea vai molempia ja peräti Suomen sekä Venäjän yhteisymmärryksessä?

                                                                                   ****

Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihanke

Tuoreimmassa Ahon, Lipposen, Venäjän ja Suomen yhdistävässä hankkeessa kyse on Venäjän Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihankkeesta, jossa kaapeli kulkisi Euroopasta Suomen läpi Venäjän Koillisväylää pitkin Aasiaan.

Yhdysvallat ja läntisen Euroopan valtiot eivät perusta tuosta kaapelista turvallisuuslähtökohdista, mutta Suomi näyttää kovasti perustavan ja vievän hanketta eteenpäin jääräpäisesti.  Kuten kaasuputkihankkeeseen Venäjältä Saksaan, tähänkin hankkeeseen liittyy Saksa, josta on jo vedetty tietoliikennemerikaapeli Helsinkiin.

Länsimaat ovat panostaneet Brittein saarilta Atlantin ja Kanadan pohjoisosien yli kulkevaan merikaapeliin. Kaapelin nimi on Artic Fibre (Arctic Fibre).

Sipilän hallituksen talouspoliittisen ministerivaliokunta teki 6.6.2017 päätöksen, jonka mukaisesti konserniyhtiö Cinia Group Oy siirrettiin elokuussa 2017 Governia Oy:n omistuksesta valtion suoraan omistukseen. Cinia Group Oy:n valtio-omistajaohjaus siirtyi 1.9.2017 alkaen liikenne- ja viestintäministeriölle (LVM). Valtio omistaa Cinia Oy:stä lähes neljä viidesosaa. Yleistietoa yhtiöryppäästä voi käydä lukemassa täältä.

Cinia Group Oy:n omistajat - siis valtio määräävässä asemassa olevana - päättivät 10.10.2017 yhtiön hallituksen jäsenmäärästä ja kokoonpanosta. Hallitukseen valittiin uusina jäseninä Esko Aho, Heidi Koskinen ja Janne Yli-Äyhö sekä uudelleen hallitukseen valittiin Karri Alameri ja Hanna Maria Sievinen. Hallituksen puheenjohtajaksi valittiin Esko Aho.

Mitä ovat Cinia Group Oy ja Cinia Oy?

Cinia Oy läksi toteuttamaan Suomen valtiolle Arctic Connect -hanketta, jossa selvitetään mahdollisuudet rakentaa Koillisväylän kautta Euroopan ja Aasian välille tietoliikennemerikaapeli. Tuo selvitystyö läksi liikkeelle liikenne- ja viestintäministeriön aloitteesta.

Tuosta alkaa Esko Ahon kohdalla intressiristiriita, koska Koillisväylän tietoliikennemerikaapeli on tosiasiallisesti venäläinen hanke, jossa merikaapeli kulkisi Venäjän aluevesillä. Kaapelista olisi useita haarautumia Venäjälle, joiden avulla Venäjä voisi harjoittaa läntisen tietoliikenteen tiedustelua. Venäjän tiedustelulle kaapeli olisi todellinen onnen potku, mikäli Euroopan tietoliikenne Aasiaan siirtyisi Artic Fibre -kaapelin sijaan kulkemaan Koillisväylän venäläistä kaapelia pitkin, joka aikaisemmin tunnettiin nimellä Rotacs (РОТАКС). Kaapeli olisi myös yksi osanen Venäjän kiihtyvää toimintaa Arktisella alueella.

Tuoreimmat uutiset Venäjältä tänä keväänä kertovat, että Venäjä aloittaisi oman merikaapelin laskun Koillisväylälle jo ensi vuonna. Severomorskista alkava kahdessa osassa rakennettava 12 700 kilometriä pitkä kaapeli tulee sotilaalliseen käyttöön. Venäjällä on rakenteilla kaksi merialusta, jotka pystyvät laskemaan kaapelin jopa kolmen kilometrin syvyyteen jääolosuhteissa. Kaapeli tulee palvelemaan myös Venäjän arktiselle alueen uusia sotilastukikohtia (Известия 23.4.2018 ja The Barents Observer 24.4.2018).  

Olen käsittelyt tarkemmin Koillisväylän kaapelihanketta blogikirjoituksissa otsikoilla ”Veikkasiko Suomi väärää hevosta idän ja lännen merikaapelihankkeissa?” (US-blogi 30.10.2015) ja ”Koillisväylän kaapelihankeselvitys tulee olemaan Suomelle täysi fiasko” (US-blogi 28.4.2017).

Esko Aho laati liikenne- ja viestintäministeriölle viime vuonna ”Liikenne- ja viestintäarkkitehtuuri 2030 ja 2050” -raportin (Raportit ja selvitykset 7/2017).

Raportissa viitataan myös Koillisväylän tietoliikennemerikaapeliin:

Suomesta on tullut keskeinen linkki ja solmukohta globaalissa tietoliikenneverkossa Euroopan ja Aasian välillä. Suomella on suhteellinen kilpailuetu maantieteellisestä sijainnista, korkeasta ICT-alan osaamisesta ja turvallisesta toimintaympäristöstä johtuen ja tästä syystä erinomaiset edellytykset toimia tietoliikenteen solmukohtana.” ja ”CASE: Koillisväylän kaapeli, Itämeren merikaapeli on osa laajempaa kokonaisuutta, jota on täydennetty Euroopasta Aasiaan kulkevalla Koillisväylän kaapelilla.”

Esko Ahon viime aikoina laatimat muut selvitykset eri julkisyhteisötahoille löytyvät täältä.

Esko Aho oli raporttia laatiessaan kuullut myös Paavo Lipposta, joka on Koillisväylän kaapelin selvitysmies. Esko Aho on kuullut myös Reijo Sventoa, joka on niin ikään Koillisväylän kaapelin selvitysmies niin ikään.

Tuosta voimmekin hypätä aasinsiltana Paavo Lipposeen ja hänen rooliinsa venäläisessä Koillisväylän kaapelihankkeessa Suomen valtiovallan kautta.

Liikenne- ja viestintäministeriö tiedotti huhtikuussa 2016, että liikenne- ja viestintäministeri Anne Berner on asettanut entisen pääministerin Paavo Lipposen ja FiComin entisen toimitusjohtajan Reijo Sventon selvittämään kansainvälisen yhteistyön edellytyksiä Koillisväylän kaapelihankkeen käynnistämiseksi (LVM 27.4.2016).

Entisen pääministerin Paavo Lipposen me tunnemme ilman esittelyjä kaikki, sen sijaan Reijo Svento ja hänen vanha työnantajansa Ficom ry on meille vieraampi.

Reijo Svento on valmistunut vuonna 1980 oikeustieteen kandidaatiksi Helsingin yliopistosta. Svento jäi eläkkeelle FiComin toimitusjohtajan tehtävistä kaksi ja puoli vuotta sitten.

Reijo Svento aloitti työuransa työmarkkinajuristina ja siirtyi sen jälkeen SDP:n lainsäädäntösihteeriksi. Myöhemmin hän päätyi paikallisten puhelinyhdistysten - Finnet-liiton - toimitusjohtajaksi ja sen jälkeen FiComiin. Reijo Sventon vaimo Rita työskentelee eduskunnassa sosialidemokraattisen eduskuntaryhmän johdon assistenttina.

Reijo Svento on sosiaalidemokraatti kuten monet muutkin, joita Paavo Lipponen on sitonut ehkäpä heidän tietämättään hankkeisiin, jotka liittyvät Lipposen ”konsulttitoimiin” Suomessa Venäjän etuihin. Lipposen kaasuputkiin liittyviä sosialidemokraatteja olen käsitellyt jo aikaisemmin (US-blogi 3.3.2017).

Lipposen ja Sventon selvitys liikenne- ja viestintäministeriölle valmistui marraskuussa 2016 otsikolla ”Selvitys Koillisväylän tietoliikennekaapelihankkeesta” (Raportit ja selvitykset 2/2016). Raportti antaa positiivisen siunauksen merikaapelin vedolle Venäjän Koillisväylää pitkin Aasiaan, olihan selvityksen päätekijä kaasujätti Gazpromilta konsulttipalkkioita nostava Suomen entinen pääministeri, joka on myös Nord Stream -kaasuputkien yksi arkkitehti yhdessä Saksan entisen liittokanslerin Gerhard Schröderin kanssa. Venäjän eduilla oli turvaaja Suomessa.

Venäjä sai näin ikuista Rotacs-kaapelihankettaan piirun verran eteenpäin Suomessa Paavo Lipposen aktiivisin ponnistuksin. Hanke tuossa laajuudessa ei kuitenkaan etene ilman länsimaiden hyväksyntää, jonka työmyyränä Venäjälle toimii hyväuskoinen Suomi.

Anne Bernerin johdolla liikenne- ja viestintäministeriö julkisti 9.3.2018 selvityksen suunnitteilla olevan Jäämeren radan linjauksesta (Liikennevirasto, Jäämeren rataselvitys). Julkistamistilaisuudessa oli myös Paavo Lipponen, jonka nimi ei tosin löydy selvityksen tekijäluettelosta. Samassa julkistamistilaisuudessa oli myös Esko Aho, tietty. Venäjän edusmiehet ja Suomen entiset pääministerit olivat täydessä edustuksessa.

Lappilaisen kansaedustaja Johanna Ojala-Niemelän (sd.) ajatukset Demokraatti-lehdessä kuvaavat hyvin Paavo Lipposen roolia Jäämeren ratahankkeessa (Demokraatti 9.3.2018):

Lisäksi Ojala-Niemelä näkee Paavo Lipposen roolin merkittävänä. Lipponen on puhunut viimeisten vuosien aikana voimakkaasti arktisen alueen hyödyntämisen puolesta ja vienyt myös Jäämeren rataa vahvasti eteenpäin.

Jäämerenrata esitetyllä linjauksella olisi suuri riski Suomen turvallisuudelle. Riski on niin suuri, että esimerkiksi yksikään ammattisotilas pääesikunnassa ei voisi valittua linjausta hyväksyä. Venäjä kiittäisi konsulttejaan Lipposta ja Ahoa syvään kumartaen, jos Suomi rakentaisi Venäjän rajalta Murmanskista läpi Suomen Lapin junaradan, jolla Venäjä kykenisi miehittämään koko Lapin muutamassa päivässä. Olen käsitellyt tuota asiaa tarkemmin kirjoituksessa otsikolla ”Jäämeren radan linjauksessa unohdettiin sotilaalliset näkemykset täysin” (US-blogi 11.3.2018).

Nimitän noita Venäjän etuja Suomessa ajavia kahta ”konsulttia” pikku-Putineiksi. Gerhard Schröder on vielä Venäjän etuja ajavana omaa luokkaansa, ja ansaitsisi jo arvonimen suur-Putin Venäjän eduksi tehdystä työstä. Toivottavasti Aho ja Lipponen eivät koskaan yllä sentään Schröderin tasolle.

                                                                                   ****

Mikä oikein mättää Ahon ja Lipposen toiminnassa, joiden toimintaa ”konsultteina” Venäjällä entinen Suomen pääministeriys ei näytä yhtään hidastaneen, päinvastoin.

Ensinnäkin, Suomen valtion ei pitäisi palkata tekemään selvityksiä sellaisia henkilöitä, jotka toimivat samalla myös toiselle valtiolle, tässä tapauksessa siis Venäjälle.

Vielä vähemmän pitäisi palkata tekemään selvityksiä asioista, joissa kysymys on intresseistä sille vieraalle valtiolle, jonka palveluksessa konsultit ovat. Toimiessaan Sberbankille ja Gazpromille Aho ja Lipponen edistävät intressejä Venäjän valtiolle, koska sekä Sberbank että Gazprom ovat Venäjän valtion ja Kremlin hallinnassa. Sberbank ja Gazprom ovat yhtä kuin Venäjän valtio ja Kreml.

Kaasuputket Venäjältä Saksaan Itämeren kautta ovat venäläinen hanke. Hieman lievemmin sanottuna venäläissaksalainen hanke, jossa Suomi on ollut aktiivinen toimia kuvittelemiaan etuja saadakseen.

Myös Koillisväylän tietoliikennemerikaapelihanke venäläinen hanke. Hanke on venäläiseltä vanhalta nimeltään Rotacs, joka on ollut Venäjän päämäärä jo pitkään 1990-luvun lopulta. Hanke ei kuitenkaan olisi ollut erityisen aktiivinen, ellei Suomi olisi sitä osaltaan voimakkaasti aktivoinut.  

Yksin ilman jonkin länsimaan apua Venäjä ei kykene Rotacs-kaapelihanketta viemään eteenpäin suunnitellussa laajuudessa. Pelkästään venäläisvoimin hanke ei kantaisi, vaan se tarvitsee länsimaista voimaa viemiseksi eteenpäin. Nyt Suomi on lähtenyt mukaan myös tähän venäläishankkeeseen, johon Venäjä on valjastanut hyvin taitavasti hyväuskoiset Ahon ja Lipposen ehkäpä heidän itsensä kaikkia käänteitä tietämättään. Länsimaat tuskin kuitenkin ovat halukkaita siirtämään tietovirtojaan Venäjän Koillisväylälle, kun tietovirtaa voi kuljettaa turvallisemmin yli Atlantin.

Olen itse toiminut laajasti ja pitkään venäläisten kanssa ja tiedän hyvin, miten hyvin he kykenevät saamaan ihmisen hallintaansa, jos vaikutusyritysten kohteena olevan ihmisen päässä ei ole tarpeeksi harkintakykyä ja ennen kaikkea, jos ihmisen kyky muodostaa pohjimmaisten etujen ja päämäärien kokonaiskuvaa hämärtyy.

En luota Ahon ja Lipposen kyvykkyyteen toimia venäläisten kanssa. Rahalla ostetut konsulttitehtävät ja asemat venäläissysteemissä ovat tehneet tehtävänsä, se on nähtävissä Ahon ja Lipposen toiminnassa kaikesta.

Heidän kokonaiskuva on hämärtynyt ja he elävät vanhoina ihmisinä vanhaa maailmaa 2000-luvun ensimmäisiltä vuosikymmeniltä, jolloin he olivat viedä voimissaan Suomen pääministereinä. He ovat rahalla ostettavissa olevia Venäjä-noviiseja, jos sanon ihan suoraan omien Venäjä-kokemuksieni pohjalta.

Suomen valtion ei pitäisi tilata enää yhtään konsulttitehtävää eikä selvitystä noilta entisiltä pääministereiltä, pitäköön Venäjä heistä tästä eteenpäin huolen.

Nimitän siis Suomen entisiä pääministereitä Esko Ahoa ja Paavo Lipposta pikku-Putiniksi Venäjän valtion hyväsi tehdyn työn perusteella.

]]>
14 http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255444-suomen-pikku-putinit-ovat-oivallisia-tayttamaan-venajan-paamaaria-lannessa#comments Esko aho Jäämeren ratahanke Paavo Lipponen Venäjän uhka Thu, 17 May 2018 11:02:55 +0000 Ari Pesonen http://aripesonen1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/255444-suomen-pikku-putinit-ovat-oivallisia-tayttamaan-venajan-paamaaria-lannessa
Keskustan sote, Esko Aho velottaisi toisilta enemmän sairaanhoidosta? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251999-keskustan-sote-esko-aho-velottaisi-toisilta-enemman-sairaanhoidosta <p><em><strong>&quot;KOSKA PELKKÄ VALISTUS</strong>&nbsp;ei näytä tehoavan, pitää ottaa käyttöön järeämmät keinot. Sairausvakuutuksessa ja julkisen terveydenhoidon maksuissa voitaisiin antaa alennusta niille ihmisille, jotka noudattavat terveitä elintapoja. Näin syntyisi säästöä, joka voitaisiin käyttää vaikka kasvaviin vanhustenhoidon kuluihin&quot;, <strong>Esko Aho sanoo.</strong></em>&rdquo; <em>Hän uskoo, että taloudellisilla kepeillä ja porkkanoilla saataisiin enemmän aikaan kuin lempeällä valistuksella ja vetoamalla ihmisten ymmärryskykyyn</em>.&quot;&nbsp;Lähde: <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004333900.html">Helsingin Sanomat </a>1.9.2005.</p><p>Sipilän sote ja maakuntauudistuksen taustalla on neuvonantajana ex-pääministeri Esko Aho, joka ajaa korotettuja maksuja heille, jotka elävät &rdquo;epäterveellisesti&rdquo;, mitä se sitten tarkoittaakaan? Tarkoittaako se sitä, että joka tupakoi, nauttii alkoholia, nukkuu vähän, stressaa itsensä työssä, harrastaa urheilua loukkaantumisriskistä huolimatta, harrastaa uskontona mielenterveyden menettämisen uhalla, makaa sohvalla illat katsoen televisiota jne.</p><p><em>&rdquo; <strong>&quot;KERRASSAAN MIELETÖN&nbsp;</strong>ajatus. Rahat kerättäisiin tuon mallin mukaan kaikkein köyhimmiltä, sillä epäterveelliset elintavat ja sairastavuus kasautuvat siihen väestönosaan, jolla on vähiten koulutusta ja pienimmät tulot.&quot; &quot;Kun eettiset ohjeet velvoittavat hoitamaan kaikki ihmiset varallisuudesta riippumatta, kaatuisi köyhimpien kalliimpi hoito kuitenkin yhteiskunnan niskaan&quot;, <strong>SOSIAALI- JA</strong></em><em>&nbsp;terveysministeriön ylijohtaja&nbsp;Kimmo Leppo sanoo.&rdquo;</em> Lähde: <a href="https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004333900.html">Helsingin Sanomat </a>1.9.2005</p><p>Viime sunnuntaiblogissani kerroin jo uhkakuvasta, että kansalaiset tullaan laittamaan eriarvoiseen asemaan, jota varten tulevaisuuden KELA-kortit ovat erivärisiä ja kortin väristä riippuen saa kaikki terveyspalvelut tai rajoitetut terveyspalvelut.</p><p>Nyt kun soteen liitetään vielä maakuntauudistus, niin tilanne Etelä-Suomen ulkopuolella maakunnissa näyttää tulevaisuus todella ikävältä heille, jotka eivät ole Keskustapuolueen kannattajia. Maakunnissa tulevaisuus on se, että toisista puolueista on pakko siirtyä Keskustapuolueeseen saadakseen viran tai toimiakseen yrittäjänä, muuten asioiden hoito käy mahdottomaksi.</p><p>Esko Aho paljasti jo aiemmin Keskustapuolueen tavoitteen sote ja maakuntauudistuksessa ja sitä ei saa jättää huomiotta. Ihmettelen suuresti, että miten Kokoomus ja Sininen Tulevaisuus, joka tulee olemaan Vihreä Tulevaisuus, voivat olla mukana tällaisissa tasa-arvoa heikentävissä lakiesityksissä?</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> "KOSKA PELKKÄ VALISTUS ei näytä tehoavan, pitää ottaa käyttöön järeämmät keinot. Sairausvakuutuksessa ja julkisen terveydenhoidon maksuissa voitaisiin antaa alennusta niille ihmisille, jotka noudattavat terveitä elintapoja. Näin syntyisi säästöä, joka voitaisiin käyttää vaikka kasvaviin vanhustenhoidon kuluihin", Esko Aho sanoo.Hän uskoo, että taloudellisilla kepeillä ja porkkanoilla saataisiin enemmän aikaan kuin lempeällä valistuksella ja vetoamalla ihmisten ymmärryskykyyn." Lähde: Helsingin Sanomat 1.9.2005.

Sipilän sote ja maakuntauudistuksen taustalla on neuvonantajana ex-pääministeri Esko Aho, joka ajaa korotettuja maksuja heille, jotka elävät ”epäterveellisesti”, mitä se sitten tarkoittaakaan? Tarkoittaako se sitä, että joka tupakoi, nauttii alkoholia, nukkuu vähän, stressaa itsensä työssä, harrastaa urheilua loukkaantumisriskistä huolimatta, harrastaa uskontona mielenterveyden menettämisen uhalla, makaa sohvalla illat katsoen televisiota jne.

"KERRASSAAN MIELETÖN ajatus. Rahat kerättäisiin tuon mallin mukaan kaikkein köyhimmiltä, sillä epäterveelliset elintavat ja sairastavuus kasautuvat siihen väestönosaan, jolla on vähiten koulutusta ja pienimmät tulot." "Kun eettiset ohjeet velvoittavat hoitamaan kaikki ihmiset varallisuudesta riippumatta, kaatuisi köyhimpien kalliimpi hoito kuitenkin yhteiskunnan niskaan", SOSIAALI- JA terveysministeriön ylijohtaja Kimmo Leppo sanoo.” Lähde: Helsingin Sanomat 1.9.2005

Viime sunnuntaiblogissani kerroin jo uhkakuvasta, että kansalaiset tullaan laittamaan eriarvoiseen asemaan, jota varten tulevaisuuden KELA-kortit ovat erivärisiä ja kortin väristä riippuen saa kaikki terveyspalvelut tai rajoitetut terveyspalvelut.

Nyt kun soteen liitetään vielä maakuntauudistus, niin tilanne Etelä-Suomen ulkopuolella maakunnissa näyttää tulevaisuus todella ikävältä heille, jotka eivät ole Keskustapuolueen kannattajia. Maakunnissa tulevaisuus on se, että toisista puolueista on pakko siirtyä Keskustapuolueeseen saadakseen viran tai toimiakseen yrittäjänä, muuten asioiden hoito käy mahdottomaksi.

Esko Aho paljasti jo aiemmin Keskustapuolueen tavoitteen sote ja maakuntauudistuksessa ja sitä ei saa jättää huomiotta. Ihmettelen suuresti, että miten Kokoomus ja Sininen Tulevaisuus, joka tulee olemaan Vihreä Tulevaisuus, voivat olla mukana tällaisissa tasa-arvoa heikentävissä lakiesityksissä?

]]>
4 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251999-keskustan-sote-esko-aho-velottaisi-toisilta-enemman-sairaanhoidosta#comments Esko aho Keskusta Maakuntauudistus Sote Fri, 09 Mar 2018 10:51:26 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251999-keskustan-sote-esko-aho-velottaisi-toisilta-enemman-sairaanhoidosta
Pääministerin työ on raskasta http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246648-paaministerin-tyo-on-raskasta <p>Tämän päivän hesarissa oli hyvä juttu pääministerin paineista ja pääministerin ajankäytöstä.</p><p>Valitettavasti tämä juttu on vain tilaajille.</p><p><a href="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005462972.html" title="https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005462972.html">https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005462972.html</a></p><p>&nbsp;</p><p>Kyseisessä artikkelissa oli haastateltu kuutta viimeaikaista pääministeriä ja kyseltiin heidän mielipiteitään pääministerin toimen arvostuksesta ja elämästä korkeimmassa päättävässä asemassa. Ainoastaan Paavo Lipponen ei antanut haastattelua.</p><p>&#39;&#39;Paskaduuni&#39;&#39; oli yleinen otsikko, ja varmaan kuvaa hyvin sitä yleistä palautetta, minkä kohteeksi päämnsterit joutuvat. Nykyään pääministerit joutuvat käyttämään lähes koko ajan turvamiehiä, ja sekin on kuulemma melko raskasta, kun vapaa-ajalla menet kauppaan, niin turvamiehet seuraavat.</p><p>Aika on sikäli muuttunut, että Esko Ahon aikan, kun lama oli pahimmillaan ja ihmiset vihaisia, niin silti silloin ei ollut juuri tarvetta turvamiehille, nykyään on enemmän viha vallalla.</p><p>Täytyy henkilökohtaisesti sanoa, että ei tuo työ kyllä ole mitenkään kadehdittava, Sipilänkin päivät ovat yleensä klo 8.00-22.30 pituisia, eikä vapaapäiviä juuri ole. Isojen yritysten johtajat pääsevät kyllä paljon helpommalla, ja palkkakin on moninkertainen.</p><p>Tämä aika on mielestäni muuttunut niin nopeatempoiseksi, että kuukauden/galluppien välein toimia arvostellaan, ja haukkuminen ja erovaatimukset ovat jokapäiväisiä.</p><p>Oppositon kyllä kuuluukin koko ajan haastaa, heillähän ei ole puheista vastuuta, joten sitäkautta se on helppoa.</p><p>Minusta hallituksen ja pääministerin toimia on tyhmää arvostella kuukausittain, ja henkilöön menevää arvostelua en juuri ymmärrä, meillä kyllä hallitus kaatuu, jos se on kaatuakseen, joten arvostelu ja johtopäätösten teko on järkevää vain vaalien kautta. Tottakai kansalaiskeskustelu on hauskaa, mutta mitään kehittävää se ei ole.</p><p>Nykyään puolueet pelkäävät kuukausittan galluppeja, ja politiikka on lyhytnäköistä, ja se ei ole kenenkään etu.</p><p>Pääministeri tietysti vastaa hallituksen toimista, mutta ei hän yksi siellä asioista päätä. Meillä ei koskaan yksi puolue pääse hallituksessa sanelemaan ja omaa ideologiaansa ajamaan läpi, sillä aina on hallituksessa 3-4 puoluetta, joten yhteistyötä siellä on tehtävä.</p><p>Minä arvostan kaikkia entisiä pääministereitä, sillä oma elämä jää tuon tehtävän myötä taka-alalle. Tietysti voi sanoa, että ei siiihen työhön kukaan pakota, mutta jos näin ajattelee, niin kohta ei ole kauheasti ehdokkaitakaan siihen työhön. Tuossa työssä pitää olla kova nahka, ja kaikki eivät sitä hommaa kestä. Ajan myötä Sipiläkin on oppinut itsensä kovettamaan, ja huomannut, että kaikkiin heittoihin ei kannata kommentoida.</p><p>Minusta meillä on ollut ihan kohtuulliset pääministerit, Aho, Lipponen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Katainen, Stubb ja nyt Sipilä. Myös jo edesmeenneet ovat olleet ihan hyviä.</p><p>Henkilöstä ei tarvitse pitää, eikä olla välttämättä samaa mieltä politiikastakaan, mutta silti voi arvostaa yksilön työpanosta.</p><p>Pitää muistaa, että pääministeri ei tee niitä päätöksiä yksin, vaan ne tekee koko hallitus, joka on saanut mandaattinsa kansan äänestämän eduskunnan mukaan. Demokratia toimii.</p><p>Annetaan tulevienkin päämintereiden tehdä hommansa, ja arvostellaan heitä sitten tuloksien, ei henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tämän päivän hesarissa oli hyvä juttu pääministerin paineista ja pääministerin ajankäytöstä.

Valitettavasti tämä juttu on vain tilaajille.

https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005462972.html

 

Kyseisessä artikkelissa oli haastateltu kuutta viimeaikaista pääministeriä ja kyseltiin heidän mielipiteitään pääministerin toimen arvostuksesta ja elämästä korkeimmassa päättävässä asemassa. Ainoastaan Paavo Lipponen ei antanut haastattelua.

''Paskaduuni'' oli yleinen otsikko, ja varmaan kuvaa hyvin sitä yleistä palautetta, minkä kohteeksi päämnsterit joutuvat. Nykyään pääministerit joutuvat käyttämään lähes koko ajan turvamiehiä, ja sekin on kuulemma melko raskasta, kun vapaa-ajalla menet kauppaan, niin turvamiehet seuraavat.

Aika on sikäli muuttunut, että Esko Ahon aikan, kun lama oli pahimmillaan ja ihmiset vihaisia, niin silti silloin ei ollut juuri tarvetta turvamiehille, nykyään on enemmän viha vallalla.

Täytyy henkilökohtaisesti sanoa, että ei tuo työ kyllä ole mitenkään kadehdittava, Sipilänkin päivät ovat yleensä klo 8.00-22.30 pituisia, eikä vapaapäiviä juuri ole. Isojen yritysten johtajat pääsevät kyllä paljon helpommalla, ja palkkakin on moninkertainen.

Tämä aika on mielestäni muuttunut niin nopeatempoiseksi, että kuukauden/galluppien välein toimia arvostellaan, ja haukkuminen ja erovaatimukset ovat jokapäiväisiä.

Oppositon kyllä kuuluukin koko ajan haastaa, heillähän ei ole puheista vastuuta, joten sitäkautta se on helppoa.

Minusta hallituksen ja pääministerin toimia on tyhmää arvostella kuukausittain, ja henkilöön menevää arvostelua en juuri ymmärrä, meillä kyllä hallitus kaatuu, jos se on kaatuakseen, joten arvostelu ja johtopäätösten teko on järkevää vain vaalien kautta. Tottakai kansalaiskeskustelu on hauskaa, mutta mitään kehittävää se ei ole.

Nykyään puolueet pelkäävät kuukausittan galluppeja, ja politiikka on lyhytnäköistä, ja se ei ole kenenkään etu.

Pääministeri tietysti vastaa hallituksen toimista, mutta ei hän yksi siellä asioista päätä. Meillä ei koskaan yksi puolue pääse hallituksessa sanelemaan ja omaa ideologiaansa ajamaan läpi, sillä aina on hallituksessa 3-4 puoluetta, joten yhteistyötä siellä on tehtävä.

Minä arvostan kaikkia entisiä pääministereitä, sillä oma elämä jää tuon tehtävän myötä taka-alalle. Tietysti voi sanoa, että ei siiihen työhön kukaan pakota, mutta jos näin ajattelee, niin kohta ei ole kauheasti ehdokkaitakaan siihen työhön. Tuossa työssä pitää olla kova nahka, ja kaikki eivät sitä hommaa kestä. Ajan myötä Sipiläkin on oppinut itsensä kovettamaan, ja huomannut, että kaikkiin heittoihin ei kannata kommentoida.

Minusta meillä on ollut ihan kohtuulliset pääministerit, Aho, Lipponen, Jäätteenmäki, Kiviniemi, Katainen, Stubb ja nyt Sipilä. Myös jo edesmeenneet ovat olleet ihan hyviä.

Henkilöstä ei tarvitse pitää, eikä olla välttämättä samaa mieltä politiikastakaan, mutta silti voi arvostaa yksilön työpanosta.

Pitää muistaa, että pääministeri ei tee niitä päätöksiä yksin, vaan ne tekee koko hallitus, joka on saanut mandaattinsa kansan äänestämän eduskunnan mukaan. Demokratia toimii.

Annetaan tulevienkin päämintereiden tehdä hommansa, ja arvostellaan heitä sitten tuloksien, ei henkilökohtaisten ominaisuuksien mukaan.

]]>
28 http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246648-paaministerin-tyo-on-raskasta#comments Alexander Stubb Esko aho Juha Sipilä Mari Kiviniemi Pääministeri Sun, 26 Nov 2017 10:20:52 +0000 petteri ritala http://valpperi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/246648-paaministerin-tyo-on-raskasta
Näkökulma: Onko kohta jo Esko Ahon vuoro? http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230021-nakokulma-onko-pian-esko-ahon-vuoro <p>Tehdään nyt ensin yksi asia selväksi.&nbsp;</p><p>Jos presidentti Sauli Niinistö (kok.) haluaa jatkaa tasavaltamme korkeimmassa virassa vielä toisen kauden ajan, niin tällä hetkellä maassamme ei ole yhtä ainoatakaan tahoa, jolla olisi mitään mahdollisuuksia edes haastaa hänen asemaansa.</p><p>Eduskunnan kovasanaisena puhemiehenä huippusuosioon noussut, taitonsa presidenttinäkin osoittanut Sauli Niinistö pesee aivan jokaisen, joka hänen tielleen nyt sattuukin tulemaan.&nbsp;</p><p>Ylen viime joulukuussa Taloustutkimuksella&nbsp;<a href="http://yle.fi/uutiset/3-9341544">teettämän kyselyn</a> mukaan hänen puoluerajoja rikkova kannatuksensa liitelee aivan omissa lukemissaan. Tuolloin jopa 52 prosenttia vastaajista piti Niinistöä parhaana ehdokkaana seuraavaksi presidentiksi.&nbsp;</p><p>Tästä syystä vain harva huippupoliitikko on valmis hyppäämään mukaan presidenttipeliin. Luvassa on rökäletappio ja turpajuhlat, olipa haastajana sitten kuka tahansa.</p><p>Siinä mielessä ensi vuoden presidentinvaalit eivät oikeastaan ole edes vaalit sen varsinaisessa merkityksessä, mikäli istuva presidentti päättää jatkaa vielä yhden virkakauden ajan.&nbsp;</p><p>Viimeisimpien arvioiden mukaan presidenttipeliin&nbsp;olisi lähdössä mukaan ainakin kolme Niinistöä, mikäli piakoin tehtävästään väistyvä vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja perussuomalaisten puolustusministeri Jussi Niinistö ovat ehdolla.&nbsp;</p><p>Demareiden vahvimpina ehdokkaina on pidetty eduskunnan aikaisempaa puhemiestä Eero Heinäluomaa sekä puoluetta ennen Rinnettä johtanutta Jutta Urpilaista. Heinäluoma on puolueen ykköskortti. Vasemmiston ehdokkaaksi epäillään Euroopan parlamentissa tällä hetkellä vaikuttavaa Merja Kyllöstä ja keskustalta kisaan lähtee mukaan nukkavieru Matti Vanhanen.</p><p>Keskusta teki hätiköidyn valinnan, kun se päätti ehdokkaastaan jo kesäkuussa 2016 järjestetyssä puoluekokouksessaan. Vanhasen karisma tuskin puree kansaan heidän toivomallaan tavalla, eikä hän pysty tarjoamaan kummoistakaan vastusta istuvalle kokoomuspampulle.&nbsp;Tietysti tälläkään aiheella ei ole kovin mielekästä spekuloida, ennen kuin Sauli on ilmoittanut jatkoaikeistaan. Paletti voi muuttua vielä perusteellisesti.</p><p>Periaatteessa keskustalla olisi ollut hihassaan huomattavasti vahvempikin ehdokas, mutta jostain syystä hänen kasvojaan päätettiin säästää myöhempää käyttöä varten. Keskusta olisi voinut nostaa entisen johtajansa ja pääministerinäkin toimineen Esko Ahon takaisin podiumille.</p><p>Lukuisissa yritysmaailman vastuutehtävissä sekä Harvardin yliopistossakin työskennellyt Aho on kasvanut melko isoksi vuosien varrella ja hän tekee selvästi paluuta politiikan kentille. Aho jos joku osaa puhua vakuuttavasti edukseen, eikä hän muutenkaan ole enää mikään eilisen teeren poika.</p><p>Ylen ykkösaamussa<a href="http://areena.yle.fi/1-3239260"> lauantaina vieraillut</a>&nbsp;Esko Aho vakuutti sanoillaan lukuisat kotikatsomot.&nbsp;<a href="http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/esko%20aho%20peruutuspeili-47899">Toisinaan hän on saanut </a>melkein minutkin, kokeneen skeptikon ja kokopäiväisen nurisijan, uskomaan vilpittömyyteensä ja huoleen kotimaan tilasta.&nbsp;</p><p>Ja minä olen sentään laman lapsi.</p><p>Pidän sitä melko varmana, että jossain vaiheessa keskusta katsoo tämänkin kortin loppuun saakka. Aho tulee vielä nousemaan ja hän tekee niin sanotusti niinistöt, vaikka mies toistaiseksi kiistääkin aktivoituvansa enää puoluekentällä.&nbsp;</p><p>-&nbsp;En varmaan politiikkaan enää palaa, mutta aion palata aktii&shy;vi&shy;sem&shy;maksi poliittiseksi toimijaksi. Olen ollut aika hiljaa politiikan kysymyksistä, mutta nyt ei enää voi katsoa pelkästään, vaan täytyy myös osallistua, Aho vastasi paluutaan koskeviin tiedusteluihin Ylellä.</p><p>Jos kokeneesta Ahosta ei tule jossain vaiheessa dementoitunutta seniiliä, eikä kotimaan poliittisella kentällä tapahdu merkittäviä mullistuksia tulevina vuosina, niin hänet tullaan nimittämään presidentiksi 70-vuotiaana vuoden 2024 presidentinvaaleissa.&nbsp;Ihmisten poliittinen muisti on niin kovin lyhyt.</p><p>&nbsp;</p><p><em>Allekirjoittanut ei pystyisi ikimaailmassa äänestämään Esko Ahoa, </em></p><p><em>mutta tuntee kuitenkin monia jotka voisivat.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tehdään nyt ensin yksi asia selväksi. 

Jos presidentti Sauli Niinistö (kok.) haluaa jatkaa tasavaltamme korkeimmassa virassa vielä toisen kauden ajan, niin tällä hetkellä maassamme ei ole yhtä ainoatakaan tahoa, jolla olisi mitään mahdollisuuksia edes haastaa hänen asemaansa.

Eduskunnan kovasanaisena puhemiehenä huippusuosioon noussut, taitonsa presidenttinäkin osoittanut Sauli Niinistö pesee aivan jokaisen, joka hänen tielleen nyt sattuukin tulemaan. 

Ylen viime joulukuussa Taloustutkimuksella teettämän kyselyn mukaan hänen puoluerajoja rikkova kannatuksensa liitelee aivan omissa lukemissaan. Tuolloin jopa 52 prosenttia vastaajista piti Niinistöä parhaana ehdokkaana seuraavaksi presidentiksi. 

Tästä syystä vain harva huippupoliitikko on valmis hyppäämään mukaan presidenttipeliin. Luvassa on rökäletappio ja turpajuhlat, olipa haastajana sitten kuka tahansa.

Siinä mielessä ensi vuoden presidentinvaalit eivät oikeastaan ole edes vaalit sen varsinaisessa merkityksessä, mikäli istuva presidentti päättää jatkaa vielä yhden virkakauden ajan. 

Viimeisimpien arvioiden mukaan presidenttipeliin olisi lähdössä mukaan ainakin kolme Niinistöä, mikäli piakoin tehtävästään väistyvä vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö ja perussuomalaisten puolustusministeri Jussi Niinistö ovat ehdolla. 

Demareiden vahvimpina ehdokkaina on pidetty eduskunnan aikaisempaa puhemiestä Eero Heinäluomaa sekä puoluetta ennen Rinnettä johtanutta Jutta Urpilaista. Heinäluoma on puolueen ykköskortti. Vasemmiston ehdokkaaksi epäillään Euroopan parlamentissa tällä hetkellä vaikuttavaa Merja Kyllöstä ja keskustalta kisaan lähtee mukaan nukkavieru Matti Vanhanen.

Keskusta teki hätiköidyn valinnan, kun se päätti ehdokkaastaan jo kesäkuussa 2016 järjestetyssä puoluekokouksessaan. Vanhasen karisma tuskin puree kansaan heidän toivomallaan tavalla, eikä hän pysty tarjoamaan kummoistakaan vastusta istuvalle kokoomuspampulle. Tietysti tälläkään aiheella ei ole kovin mielekästä spekuloida, ennen kuin Sauli on ilmoittanut jatkoaikeistaan. Paletti voi muuttua vielä perusteellisesti.

Periaatteessa keskustalla olisi ollut hihassaan huomattavasti vahvempikin ehdokas, mutta jostain syystä hänen kasvojaan päätettiin säästää myöhempää käyttöä varten. Keskusta olisi voinut nostaa entisen johtajansa ja pääministerinäkin toimineen Esko Ahon takaisin podiumille.

Lukuisissa yritysmaailman vastuutehtävissä sekä Harvardin yliopistossakin työskennellyt Aho on kasvanut melko isoksi vuosien varrella ja hän tekee selvästi paluuta politiikan kentille. Aho jos joku osaa puhua vakuuttavasti edukseen, eikä hän muutenkaan ole enää mikään eilisen teeren poika.

Ylen ykkösaamussa lauantaina vieraillut Esko Aho vakuutti sanoillaan lukuisat kotikatsomot. Toisinaan hän on saanut melkein minutkin, kokeneen skeptikon ja kokopäiväisen nurisijan, uskomaan vilpittömyyteensä ja huoleen kotimaan tilasta. 

Ja minä olen sentään laman lapsi.

Pidän sitä melko varmana, että jossain vaiheessa keskusta katsoo tämänkin kortin loppuun saakka. Aho tulee vielä nousemaan ja hän tekee niin sanotusti niinistöt, vaikka mies toistaiseksi kiistääkin aktivoituvansa enää puoluekentällä. 

- En varmaan politiikkaan enää palaa, mutta aion palata aktii­vi­sem­maksi poliittiseksi toimijaksi. Olen ollut aika hiljaa politiikan kysymyksistä, mutta nyt ei enää voi katsoa pelkästään, vaan täytyy myös osallistua, Aho vastasi paluutaan koskeviin tiedusteluihin Ylellä.

Jos kokeneesta Ahosta ei tule jossain vaiheessa dementoitunutta seniiliä, eikä kotimaan poliittisella kentällä tapahdu merkittäviä mullistuksia tulevina vuosina, niin hänet tullaan nimittämään presidentiksi 70-vuotiaana vuoden 2024 presidentinvaaleissa. Ihmisten poliittinen muisti on niin kovin lyhyt.

 

Allekirjoittanut ei pystyisi ikimaailmassa äänestämään Esko Ahoa,

mutta tuntee kuitenkin monia jotka voisivat.

]]>
42 http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230021-nakokulma-onko-pian-esko-ahon-vuoro#comments Kotimaa Esko aho Keskusta Presidentinvaali 2018 Presidentinvaali 2024 Sauli Niinistö Mon, 23 Jan 2017 09:04:13 +0000 Martti Asikainen http://masik.puheenvuoro.uusisuomi.fi/230021-nakokulma-onko-pian-esko-ahon-vuoro
Venäjä käy avointa hybridisotaa Suomessa, viranomaisten tuella? http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella <p>Suomessa aloittaa nyt Venäjän propaganda radioasema, joka aivopesee entisestään suomalaisia ja lisää trollien määrää. Vastaavan propagandan levittäminen Venäjällä länsimaisista arvoista johtaisi vankilaan ja radioaseman sulkemiseen, kun Suomessa sille myönnetään oikein virallinen lupa, ettei tarvitse merirosvoradiona toimia.</p><p>Odottelen, että milloin ISIS hakee vastaavaa radiolupaa Suomessa?</p><p><strong>Venäläiset internetohjelmat vaarantavat samalla tavoin Suomen turvallisuuden, joiden julkaiseminen ja käyttö Suomessa täytyisi kieltää.</strong></p><p><em><strong>&rdquo;VENÄJÄN </strong>presidentti <a href="http://www.hs.fi/haku/?haku=Vladimir+Putin&amp;lahde=nimilinkki"><strong>Vladimir Putin</strong></a> allekirjoitti torstaina Jarovaja-laiksi nimetyn terrorisminvastaisen lakipaketin, joka lisää muun muassa teleoperaattoreiden velvollisuuksia luovuttaa tietoja maan turvallisuuspalvelulle.&rdquo; </em>Lähde: Helsingin Sanomat 7.7.2016</p><p><em>&quot;Duuman hyväksymä laki puheluiden ja tekstiviestien sisältöjen tallentamisesta kertoo professori Jarno Limnéllin mukaan siitä, että Venäjä pyrkii jatkossa kontrolloimaan ja hyödyntämään &rdquo;kaikkea mahdollista&rdquo; dataliikennettä.&quot; </em>Lähde: Iltasanomat 28.6.2016</p><p><em>&ldquo;Venäläinen internet-jätti Yandex julkisti joukkoliikenteen mobiilisovelluksen Suomessa&rdquo;</em> Lähde: YLE 26.7.2016</p><p><strong>Kun yhdistämme kaksi asiaa, eli uuden Venäjän lain tietojen keruusta ja &rdquo;Joukkoliikenteen mobiilisovelluksen&rdquo;, niin ei hyvältä näytä.</strong></p><p>Eli suomalaisten joukkoliikenteen käyttäjien tiedot siirtyvät näppärästi Venäjälle, joissa ne analysoidaan ja säilytetään vastaisen varalle.</p><p>Venäläiset saavat tietoonsa sijaintipalvelun tiedot, jotka voidaan yhdistää suomalaisiin henkilöin ja vaikkapa ryhmitellä eri alojen asiantuntijoiden liikkeet, varusmiesten ja sotilashenkilöstön liikkeet ja asemapaikat, tarkalleen kellonaikojen ja viikonpäivien mukaan. Niillä tiedoilla voidaan helposti reaaliajassa tarkistaa esim. varuskuntien miehityksen määrä, eri kellonaikoina ja viikonpäivinä, kun käytetään vielä satelliittikuvia lisänä, joista voidaan laskea esim. varuskuntien parkkipaikoilla olevien henkilöautojen määrä. Joukkoliikenne sovellutuksella saadaan ajantasainen tieto varusmiesten kotimatkoista, jolloin kriisi tilanteessa heidän matkansa varuskuntaan voidaan estää jo alkuvaiheessa.</p><p>Sijaintipaleluiden käyttöä pitäisi yleensäkin rajoittaa sotilaiden, varusmiesten ja muiden valtion turvallisuuden kannalta olevien henkilöiden osalta. Olisi myös luotava kännykkäsovellus, joka yhdellä näytön kosketuksella poistaisi kaikki sijaintipalvelut pois käytöstä, niin satelliittipaikannuksen, Wifin, kuin puhelin operaattoreiden tarjoamat sijaintipalvelut.</p><p><strong>YLE-uutinen 28.7.2016</strong> &quot;<em>Asuntomurtajat kyttäävät autoja lentokenttien ja satamien parkissa &ndash; Trafi: Osoitetietojen luovutuksen voi helposti estää&quot;</em></p><p><strong>Panama-paperit ja Venäjä?</strong></p><p>Kuka todellisuudessa hakkeroi &rdquo;Panama-paperit&rdquo; ja milloin ne hakkeroitiin? Tutkittuani Panama-paperien tiedostoja, niin niistä puuttuu merkittäviä suomalaisia toimijoita, joiden nimet ja yhteydet Panamaan ja Luxemburgin veroparatiisiyhtiöihin on jo aiemmin julkaistu, mutta keväällä julkistetuissa Panama-papereista ne puuttuvat? Miksi?</p><p>Minä tulin siihen johtopäätökseen, että ne käytiin, tai joku kävi, ne ennen julkistamista läpi ja poisti sieltä eri valtioiden poliittisten päättäjien nimiä. Ehkä heihin oltiin yhteydessä ja kiristettiin niillä tiedoilla, että henkilöistä saatiin Venäjä myönteisiä trolleja? Muodon vuoksi, joitain merkityksettömiä nimiä julkaistiin esim. Islannin pääministeri varoittavaksi esimerkiksi toisille, että mitä seuraa poliittiselle uralle ja yksityisyydelle, niiden tietojen julkaisusta.</p><p>Ex-pääministerin Esko Ahon siirtyminen saman aikaan, Panama-papereiden julkistamisen kanssa, Kremlin pankkiiriksi Venäjälle ei voinut jäädä minulta, ei myöskään kansainväliseltä medialta, huomioimatta. Se aiheutti Ahon kunnian ja maineen tahrautumisen kansainvälisissä poliittisissa piireissä, mutta kuitenkin vähemmän, jos Panama-papereissa olisi ilmennyt vielä vakavampia asioita? Tämä on täysin minun omaa arvailua, joten mitään faktaa minulle ei ole tästä spekulaatiosta esittää.</p><p><strong>Pyydän Suomen ulkoisesta turvallisuudesta huolehtivia tahoja ja viranomaisia kiinnittämään entistä enemmän huomiota Venäläisten tietokone- ja mobiilisovellusten tuomaan uhkaan Suomelle.</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>Ps. Kaikki trollaus-kommentit poistan välittömästi</strong>. En myöskään hyväksy tämän blogin kommenteissa aiheen viemistä USA:n tai muiden maiden harjoittamaan tietojen keräämiseen, sillä tässä blogissa ja kommenteissa keskitymme Venäjän luomaan turvallisuusuhkaan Suomelle.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Suomessa aloittaa nyt Venäjän propaganda radioasema, joka aivopesee entisestään suomalaisia ja lisää trollien määrää. Vastaavan propagandan levittäminen Venäjällä länsimaisista arvoista johtaisi vankilaan ja radioaseman sulkemiseen, kun Suomessa sille myönnetään oikein virallinen lupa, ettei tarvitse merirosvoradiona toimia.

Odottelen, että milloin ISIS hakee vastaavaa radiolupaa Suomessa?

Venäläiset internetohjelmat vaarantavat samalla tavoin Suomen turvallisuuden, joiden julkaiseminen ja käyttö Suomessa täytyisi kieltää.

”VENÄJÄN presidentti Vladimir Putin allekirjoitti torstaina Jarovaja-laiksi nimetyn terrorisminvastaisen lakipaketin, joka lisää muun muassa teleoperaattoreiden velvollisuuksia luovuttaa tietoja maan turvallisuuspalvelulle.” Lähde: Helsingin Sanomat 7.7.2016

"Duuman hyväksymä laki puheluiden ja tekstiviestien sisältöjen tallentamisesta kertoo professori Jarno Limnéllin mukaan siitä, että Venäjä pyrkii jatkossa kontrolloimaan ja hyödyntämään ”kaikkea mahdollista” dataliikennettä." Lähde: Iltasanomat 28.6.2016

“Venäläinen internet-jätti Yandex julkisti joukkoliikenteen mobiilisovelluksen Suomessa” Lähde: YLE 26.7.2016

Kun yhdistämme kaksi asiaa, eli uuden Venäjän lain tietojen keruusta ja ”Joukkoliikenteen mobiilisovelluksen”, niin ei hyvältä näytä.

Eli suomalaisten joukkoliikenteen käyttäjien tiedot siirtyvät näppärästi Venäjälle, joissa ne analysoidaan ja säilytetään vastaisen varalle.

Venäläiset saavat tietoonsa sijaintipalvelun tiedot, jotka voidaan yhdistää suomalaisiin henkilöin ja vaikkapa ryhmitellä eri alojen asiantuntijoiden liikkeet, varusmiesten ja sotilashenkilöstön liikkeet ja asemapaikat, tarkalleen kellonaikojen ja viikonpäivien mukaan. Niillä tiedoilla voidaan helposti reaaliajassa tarkistaa esim. varuskuntien miehityksen määrä, eri kellonaikoina ja viikonpäivinä, kun käytetään vielä satelliittikuvia lisänä, joista voidaan laskea esim. varuskuntien parkkipaikoilla olevien henkilöautojen määrä. Joukkoliikenne sovellutuksella saadaan ajantasainen tieto varusmiesten kotimatkoista, jolloin kriisi tilanteessa heidän matkansa varuskuntaan voidaan estää jo alkuvaiheessa.

Sijaintipaleluiden käyttöä pitäisi yleensäkin rajoittaa sotilaiden, varusmiesten ja muiden valtion turvallisuuden kannalta olevien henkilöiden osalta. Olisi myös luotava kännykkäsovellus, joka yhdellä näytön kosketuksella poistaisi kaikki sijaintipalvelut pois käytöstä, niin satelliittipaikannuksen, Wifin, kuin puhelin operaattoreiden tarjoamat sijaintipalvelut.

YLE-uutinen 28.7.2016 "Asuntomurtajat kyttäävät autoja lentokenttien ja satamien parkissa – Trafi: Osoitetietojen luovutuksen voi helposti estää"

Panama-paperit ja Venäjä?

Kuka todellisuudessa hakkeroi ”Panama-paperit” ja milloin ne hakkeroitiin? Tutkittuani Panama-paperien tiedostoja, niin niistä puuttuu merkittäviä suomalaisia toimijoita, joiden nimet ja yhteydet Panamaan ja Luxemburgin veroparatiisiyhtiöihin on jo aiemmin julkaistu, mutta keväällä julkistetuissa Panama-papereista ne puuttuvat? Miksi?

Minä tulin siihen johtopäätökseen, että ne käytiin, tai joku kävi, ne ennen julkistamista läpi ja poisti sieltä eri valtioiden poliittisten päättäjien nimiä. Ehkä heihin oltiin yhteydessä ja kiristettiin niillä tiedoilla, että henkilöistä saatiin Venäjä myönteisiä trolleja? Muodon vuoksi, joitain merkityksettömiä nimiä julkaistiin esim. Islannin pääministeri varoittavaksi esimerkiksi toisille, että mitä seuraa poliittiselle uralle ja yksityisyydelle, niiden tietojen julkaisusta.

Ex-pääministerin Esko Ahon siirtyminen saman aikaan, Panama-papereiden julkistamisen kanssa, Kremlin pankkiiriksi Venäjälle ei voinut jäädä minulta, ei myöskään kansainväliseltä medialta, huomioimatta. Se aiheutti Ahon kunnian ja maineen tahrautumisen kansainvälisissä poliittisissa piireissä, mutta kuitenkin vähemmän, jos Panama-papereissa olisi ilmennyt vielä vakavampia asioita? Tämä on täysin minun omaa arvailua, joten mitään faktaa minulle ei ole tästä spekulaatiosta esittää.

Pyydän Suomen ulkoisesta turvallisuudesta huolehtivia tahoja ja viranomaisia kiinnittämään entistä enemmän huomiota Venäläisten tietokone- ja mobiilisovellusten tuomaan uhkaan Suomelle.

 

Ps. Kaikki trollaus-kommentit poistan välittömästi. En myöskään hyväksy tämän blogin kommenteissa aiheen viemistä USA:n tai muiden maiden harjoittamaan tietojen keräämiseen, sillä tässä blogissa ja kommenteissa keskitymme Venäjän luomaan turvallisuusuhkaan Suomelle.

]]>
7 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella#comments Esko aho Hybridisota Mobiilisovellukset Panama paperit Sijaintipalvelut Venäjä Thu, 28 Jul 2016 09:38:14 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/220537-venaja-kay-avointa-hybridisotaa-suomessa-viranomaisten-tuella
SUOMEN EDUSKUNNALLE - HYVÄT KANSANEDUSTAJAT http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217580-suomen-eduskunnalle-hyvat-kansanedustajat <p>&nbsp;</p><p><strong>ARVOISA EDUSKUNNAN PUHEMIES - </strong></p><p><strong>HYVÄT KANSANEDUSTAJAT -OSAATTEKO LASKEA&nbsp; PÄÄTÖKSIENNE SEURAUKSIA?</strong></p><p>&nbsp;</p><p>1.<strong> Oletteko tietoisia</strong>, että Teidän päätöksienne seurauksina valitseva tilanne Suomessa on, että viidesosa kansasta on joko ulosotossa tai kärsii sen seurauksista? Yli MILJOONA kansalaista. Lisää tulee kiihtyvällä vauhdilla joka päivä.</p><p>- Nämä ihmiset menettävät 2/3 osaa käteen jäävästä osuudesta ulosoton kautta monikansallisille perintätoimistoille tai pankeille - Siis rahat valuvat pois Suomesta. He syrjäytyvät, eivät saa töitä, eivät asuntoa, eivät puhelinta jne</p><p>-Monen elämä vie sosiaalitoimen luukulle, joka maksaa toimeentulotukea -jos maksaa. Kelan kautta ihminen ehkä saa asumistukea, työttömyystukea jne. <strong>Suomen Valtio maksaa - jokainen meistä -jokaisesta alihintaisesta kaupasta!</strong></p><p>&nbsp;</p><p>2. <strong>Oletteko tietoisia</strong>, kun päätitte uudesta ulosottolaista, että jokainen alihintainen kauppa velallisen vahingoksi päätyy myös Suomen valtion maksettavaksi. Nyt ei edes tarvitse ilmoittaa, kun henkilön omaisuutta myydään alihintaan. Tämä järjestelmä luotiin 90-luvulla pankkien pelastamiseksi. Pitääkö Suomen kansan vielä kauankin pelastaa pankkien taloutta? Vai onko Teitä yksinkertaisesti huiputettu lobbarien ja rapparien toimesta?</p><p>- 90-luvun esimerkkinä 1,5 miljoonan velka 5 miljoonan suorituksilla on pankin mukaan vielä 10 miljoonaa v. 2016! Juju on siinä, että pankki ei tee tilitystä, vaikka laki niin edellyttää. Näitä samanlaisia tapauksia tulee joka päivä lisää - kannattaa lukea ulosoton nettikauppa sivuja niin saa kalpean aavistuksen, kuinka paljon Suomessa arvostetaan Ihmisoikeussopimuksen ja Perustuslain omaisuuden suoja pykälää - EI YHTÄÄN. Teille arvoisat kansanedustajat, yksilön oikeudet ovat yhdentekeviä ja Te ette näytä ymmärtävän, miten näiden ihmisten laiton kohtelu vaikuttaa koko valtiontalouteen.</p><p>Jokainen investointilaina, lähtee siitä, että sille on vähintään 1,5 kertainen omaisuus vakuutena -täysin maksettuna -omalla työllä. Kun tuo omaisuus myydään laittomasti alihintaan, velka jää velalliselle edelleen maksettavaksi - <strong>mutta se jää myös Suomen valtiolle</strong> <strong>maksettavaksi! </strong></p><p>Velka jää velkojan kirjanpitoon ja se kuittaa nauraen Teidän päätöksienne takia 18%, korkoja luottotappioiden korkovähennysoikeuden takia. Tähänkin meillä on lainsäädäntö, mutta sitä ei kukaan noudata eikä valvo tässä maassa. Viimeksi valtakunnansyyttäjänvirasto ei näe mitään ihmeellistä siinä, että ihmiseltä ryöstetään omaisuus. Tuossa edellämainitussa yhtälössä -tämä on merkinnyt S<strong>uomen valtion tappiona jo 1,3 miljoonaa EUROA! Tämä oli vain yksi, pieni tapaus. </strong></p><p>Vielä hullumaksi tilanne menee, jos velkoja on veroparatiisi perintäyhtiö, koska silloin korot ja kulut päätyvät suoraan ohi Suomen verottajan.</p><p>Viitaten Pertti Lindemanin tämän päiväiseen blogiin - pyydän julkisesti Teiltä - hyvät kansanedustajat, että perustelette, miksi <strong>Suomen valtio eli me edelleen maksamme pankkitukea 90-luvun perusteella?</strong></p><p>Ulosottojärjestelmä maksaa valtiolle enemmän, kuin tuottaa, mutta sen aiheuttamat vahingot lasketaan sadoissa miljardeissa.</p><p>Velallisten Tuki</p><p>Johtoryhmän jäsen, Tiedottaja</p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div>  

ARVOISA EDUSKUNNAN PUHEMIES -

HYVÄT KANSANEDUSTAJAT -OSAATTEKO LASKEA  PÄÄTÖKSIENNE SEURAUKSIA?

 

1. Oletteko tietoisia, että Teidän päätöksienne seurauksina valitseva tilanne Suomessa on, että viidesosa kansasta on joko ulosotossa tai kärsii sen seurauksista? Yli MILJOONA kansalaista. Lisää tulee kiihtyvällä vauhdilla joka päivä.

- Nämä ihmiset menettävät 2/3 osaa käteen jäävästä osuudesta ulosoton kautta monikansallisille perintätoimistoille tai pankeille - Siis rahat valuvat pois Suomesta. He syrjäytyvät, eivät saa töitä, eivät asuntoa, eivät puhelinta jne

-Monen elämä vie sosiaalitoimen luukulle, joka maksaa toimeentulotukea -jos maksaa. Kelan kautta ihminen ehkä saa asumistukea, työttömyystukea jne. Suomen Valtio maksaa - jokainen meistä -jokaisesta alihintaisesta kaupasta!

 

2. Oletteko tietoisia, kun päätitte uudesta ulosottolaista, että jokainen alihintainen kauppa velallisen vahingoksi päätyy myös Suomen valtion maksettavaksi. Nyt ei edes tarvitse ilmoittaa, kun henkilön omaisuutta myydään alihintaan. Tämä järjestelmä luotiin 90-luvulla pankkien pelastamiseksi. Pitääkö Suomen kansan vielä kauankin pelastaa pankkien taloutta? Vai onko Teitä yksinkertaisesti huiputettu lobbarien ja rapparien toimesta?

- 90-luvun esimerkkinä 1,5 miljoonan velka 5 miljoonan suorituksilla on pankin mukaan vielä 10 miljoonaa v. 2016! Juju on siinä, että pankki ei tee tilitystä, vaikka laki niin edellyttää. Näitä samanlaisia tapauksia tulee joka päivä lisää - kannattaa lukea ulosoton nettikauppa sivuja niin saa kalpean aavistuksen, kuinka paljon Suomessa arvostetaan Ihmisoikeussopimuksen ja Perustuslain omaisuuden suoja pykälää - EI YHTÄÄN. Teille arvoisat kansanedustajat, yksilön oikeudet ovat yhdentekeviä ja Te ette näytä ymmärtävän, miten näiden ihmisten laiton kohtelu vaikuttaa koko valtiontalouteen.

Jokainen investointilaina, lähtee siitä, että sille on vähintään 1,5 kertainen omaisuus vakuutena -täysin maksettuna -omalla työllä. Kun tuo omaisuus myydään laittomasti alihintaan, velka jää velalliselle edelleen maksettavaksi - mutta se jää myös Suomen valtiolle maksettavaksi!

Velka jää velkojan kirjanpitoon ja se kuittaa nauraen Teidän päätöksienne takia 18%, korkoja luottotappioiden korkovähennysoikeuden takia. Tähänkin meillä on lainsäädäntö, mutta sitä ei kukaan noudata eikä valvo tässä maassa. Viimeksi valtakunnansyyttäjänvirasto ei näe mitään ihmeellistä siinä, että ihmiseltä ryöstetään omaisuus. Tuossa edellämainitussa yhtälössä -tämä on merkinnyt Suomen valtion tappiona jo 1,3 miljoonaa EUROA! Tämä oli vain yksi, pieni tapaus.

Vielä hullumaksi tilanne menee, jos velkoja on veroparatiisi perintäyhtiö, koska silloin korot ja kulut päätyvät suoraan ohi Suomen verottajan.

Viitaten Pertti Lindemanin tämän päiväiseen blogiin - pyydän julkisesti Teiltä - hyvät kansanedustajat, että perustelette, miksi Suomen valtio eli me edelleen maksamme pankkitukea 90-luvun perusteella?

Ulosottojärjestelmä maksaa valtiolle enemmän, kuin tuottaa, mutta sen aiheuttamat vahingot lasketaan sadoissa miljardeissa.

Velallisten Tuki

Johtoryhmän jäsen, Tiedottaja

 

]]>
9 http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217580-suomen-eduskunnalle-hyvat-kansanedustajat#comments Esko aho Suomi velkaantuu Velkaongelma Sun, 29 May 2016 05:28:44 +0000 Hilkka Laikko http://hilkkamlaikko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217580-suomen-eduskunnalle-hyvat-kansanedustajat
Presidentti Niinistölle lisää valtaa ”ajatusviivan” avulla http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217575-presidentti-niinistolle-lisaa-valtaa-%E2%80%9Dajatusviivan%E2%80%9D-avulla <p># Monien mielestä tasavallan presidentti <strong>Sauli Niinistö</strong> on hiljakseen ottanut ulkopoliittista ja muutakin valtaa itselleen. Oli mielenkiintoista kuulla Ylen haastattelusta 28.5. presidentin tulkinta perustuslaista, jonka mukaan ulkopolitiikasta päättää tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Niinistön mukaan kuuluu sanoa, että &rdquo;ulkopolitiikasta päättää tasavallan presidentti&rdquo;, sitten pitää pitää pieni tauko ja jatkaa &rdquo;yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa&rdquo;.</p><p>&nbsp;&nbsp; Olisiko perustuslakiin siis pitänyt kirjoittaa taukomerkki tuolle kohtaa? Nythän asian voi tulkita niinkin, että ulkopolitiikasta päättävät tasavallan presidentti ja maan hallitus yhtenä konkkaronkkana tai äänestämällä.</p><p>&nbsp;&nbsp; Laki on siis vähintäänkin epäselvä. Pitäisikö kiista ratkaista oikeuskanslerin ottein? Ei tunnu oikein tolkkuhommalta sekään. Laki pitäisi ilmeisesti kirjoittaa uudelleen ja hyväksyttää siihen tuo oleellinen ajatusviiva.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Kokoomus ei ole presidentin kannalla</strong></p><p># Tämä ei ole näinä aikoina mitään hiusten halkomista. Ulkopolitiikan pöydällä on isoja asioita. Ennen kaikkea mahdollinen tai mahdoton Nato-jäsenyys &ndash; riippuen siitä, keneltä kysyy. Tässä oleellisessa kysymyksessä presidentti Niinistö on toisenlaisella kannalla kuin entinen puolueensa Kokoomus. Puolue on julkistanut Nato-jäsenyyttä puolustavan kannanoton.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivän <strong>Elina Lepomäen</strong> mielestä Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana niin paljon, että Nato-hakemuksen kanssa ei kannata aikailla.</p><p>&nbsp;&nbsp; Lepomäen mukaan päätöksen voi tehdä tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Hänen mielestään siis näiden valtioelinten vallankäytön välissä ei tarvita mitään ajatusviivaa. Lepomäki pitää todennäköisenä, että Ruotsi hakee Nato-jäsenyytta vuonna 2018.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; On outoa, että näistä asioista järjestetään kansanäänestys, vaikka valtaoikeudet ovat perustuslain mukaan hyvin selvät, Lepomäki sanoo. Hänen mielestään presidentin ja valtioneuvoston välissä ei tarvita mitään ajatusviivaa.</p><p>&nbsp;&nbsp; Elina Lepomäki toivoo, että Suomessa aloitetaan aktiivinen kansalaiskeskustelu siitä, mitä Nato tarkoittaa ja mitkä Nato-jäsenyyden kustannukset ovat. Sen jälkeen kansalaisilla olisi tarpeeksi tietoa asiasta.&nbsp;&nbsp;</p><p>&nbsp;&nbsp; Elina Lepomäki kilpaillee Kokoomuksen puheenjohtajuudesta valtiovarainministeri <strong>Alexander</strong> <strong>Stubbin</strong> ja sisäministeri <strong>Petteri Orpon</strong> kanssa. Heidän mielestään kansanäänestystä ei vältttämättä tarvita. Kumpikaan ei kuitenkaan sulkenut kansanäänestyksen järjestämistä pois.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kokoomuksen puoluehallitus linjasi torstaina, että Suomen kannattaa hakea Nato-jäsenyyttä lähivuosina. Nato-kannasta päättää kokoomuksen puoluekokous. Se pidetään Lappeenrannassa kahden viikon kuluttua.</p><p>&nbsp;&nbsp; Niinistö toisti siis lauantaiaamuna Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa kantansa, että Nato-jäsenyyden hakeminen edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>Timo Soini on äänetön yhtiömies, Keskusta ulkokehällä </strong></p><p># Tuntuupa siltä, että presidentti Niinistöllä on ulkopolitiikan johtamisessa ja Nato-asiassa enemmän erimielisyyttä entisen puolueensa kuin nykyisen perussuomalaisen ulkoministerin <strong>Timo Soinin</strong> kanssa. Soini ei halua kiistellä presidentin kanssa siitä, kuuluisiko lakitekstiin ajatusviiva vai ei. Hän välttelee turhia riitelyjä ja keskittyy nauttimaan runsaista ulkomaanmatkoista.</p><p>&nbsp;&nbsp; Kolmas SSS-hallituksen puolue Keskusta tuntuu olevan ulkokehällä näissä ulkopolitiikan asioissa. Pääministeri <strong>Juha Sipilä</strong> yrittää vältellä ulkopoliittisia kiistoja presidentin kanssa. Hän on ilmeisesti hiljaisesti hyväksynyt ajatusviivan perustuslakiin.</p><p>&nbsp;&nbsp; Keskustan presidenttiehdokasehdokas <strong>Matti Vanhanen</strong> harrastaa ulkopolitiikkaa enemmänkin teorian kuin käytännön tasolla Paasikivi-Seuran puheenjohtajana.</p><p>&nbsp;&nbsp; Keskustalla on vielä puolueensa sisällä toinen puolue nimeltä Kansalaispuolue. Sen johtaja <strong>Paavo Väyrynen</strong> ei ymmärtääkseni halua kuullakaan sanaa Nato muutoin kuin sukulaisuutta tarkoittavana pienellä alkukirjaimella merkittynä ilmauksena.</p><p>&nbsp;&nbsp; Ja aivan toisella planeetalla liikuskelee Keskustan entinen puheenjohtaja ja pääministeri <strong>Esko Aho</strong>, joka otti ja ryhtyi Venäjän oligarkkien hallitseman ja Ukraina-pakotteiden alaisen Sberbankenin hallituksen jäseneksi. Tässä näyttäytyi vanha totuus: Pecunia non olet eli raha ei haise. &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> # Monien mielestä tasavallan presidentti Sauli Niinistö on hiljakseen ottanut ulkopoliittista ja muutakin valtaa itselleen. Oli mielenkiintoista kuulla Ylen haastattelusta 28.5. presidentin tulkinta perustuslaista, jonka mukaan ulkopolitiikasta päättää tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Niinistön mukaan kuuluu sanoa, että ”ulkopolitiikasta päättää tasavallan presidentti”, sitten pitää pitää pieni tauko ja jatkaa ”yhteistoiminnassa valtioneuvoston kanssa”.

   Olisiko perustuslakiin siis pitänyt kirjoittaa taukomerkki tuolle kohtaa? Nythän asian voi tulkita niinkin, että ulkopolitiikasta päättävät tasavallan presidentti ja maan hallitus yhtenä konkkaronkkana tai äänestämällä.

   Laki on siis vähintäänkin epäselvä. Pitäisikö kiista ratkaista oikeuskanslerin ottein? Ei tunnu oikein tolkkuhommalta sekään. Laki pitäisi ilmeisesti kirjoittaa uudelleen ja hyväksyttää siihen tuo oleellinen ajatusviiva.

 

Kokoomus ei ole presidentin kannalla

# Tämä ei ole näinä aikoina mitään hiusten halkomista. Ulkopolitiikan pöydällä on isoja asioita. Ennen kaikkea mahdollinen tai mahdoton Nato-jäsenyys – riippuen siitä, keneltä kysyy. Tässä oleellisessa kysymyksessä presidentti Niinistö on toisenlaisella kannalla kuin entinen puolueensa Kokoomus. Puolue on julkistanut Nato-jäsenyyttä puolustavan kannanoton.

   Kokoomuksen puheenjohtajaksi pyrkivän Elina Lepomäen mielestä Suomen turvallisuusympäristö on muuttunut viimeisen kahden vuoden aikana niin paljon, että Nato-hakemuksen kanssa ei kannata aikailla.

   Lepomäen mukaan päätöksen voi tehdä tasavallan presidentti yhdessä valtioneuvoston kanssa. Hänen mielestään siis näiden valtioelinten vallankäytön välissä ei tarvita mitään ajatusviivaa. Lepomäki pitää todennäköisenä, että Ruotsi hakee Nato-jäsenyytta vuonna 2018.  

   On outoa, että näistä asioista järjestetään kansanäänestys, vaikka valtaoikeudet ovat perustuslain mukaan hyvin selvät, Lepomäki sanoo. Hänen mielestään presidentin ja valtioneuvoston välissä ei tarvita mitään ajatusviivaa.

   Elina Lepomäki toivoo, että Suomessa aloitetaan aktiivinen kansalaiskeskustelu siitä, mitä Nato tarkoittaa ja mitkä Nato-jäsenyyden kustannukset ovat. Sen jälkeen kansalaisilla olisi tarpeeksi tietoa asiasta.  

   Elina Lepomäki kilpaillee Kokoomuksen puheenjohtajuudesta valtiovarainministeri Alexander Stubbin ja sisäministeri Petteri Orpon kanssa. Heidän mielestään kansanäänestystä ei vältttämättä tarvita. Kumpikaan ei kuitenkaan sulkenut kansanäänestyksen järjestämistä pois.

   Kokoomuksen puoluehallitus linjasi torstaina, että Suomen kannattaa hakea Nato-jäsenyyttä lähivuosina. Nato-kannasta päättää kokoomuksen puoluekokous. Se pidetään Lappeenrannassa kahden viikon kuluttua.

   Niinistö toisti siis lauantaiaamuna Ylen Ykkösaamu-ohjelmassa kantansa, että Nato-jäsenyyden hakeminen edellyttäisi kansanäänestyksen järjestämistä.

 

Timo Soini on äänetön yhtiömies, Keskusta ulkokehällä

# Tuntuupa siltä, että presidentti Niinistöllä on ulkopolitiikan johtamisessa ja Nato-asiassa enemmän erimielisyyttä entisen puolueensa kuin nykyisen perussuomalaisen ulkoministerin Timo Soinin kanssa. Soini ei halua kiistellä presidentin kanssa siitä, kuuluisiko lakitekstiin ajatusviiva vai ei. Hän välttelee turhia riitelyjä ja keskittyy nauttimaan runsaista ulkomaanmatkoista.

   Kolmas SSS-hallituksen puolue Keskusta tuntuu olevan ulkokehällä näissä ulkopolitiikan asioissa. Pääministeri Juha Sipilä yrittää vältellä ulkopoliittisia kiistoja presidentin kanssa. Hän on ilmeisesti hiljaisesti hyväksynyt ajatusviivan perustuslakiin.

   Keskustan presidenttiehdokasehdokas Matti Vanhanen harrastaa ulkopolitiikkaa enemmänkin teorian kuin käytännön tasolla Paasikivi-Seuran puheenjohtajana.

   Keskustalla on vielä puolueensa sisällä toinen puolue nimeltä Kansalaispuolue. Sen johtaja Paavo Väyrynen ei ymmärtääkseni halua kuullakaan sanaa Nato muutoin kuin sukulaisuutta tarkoittavana pienellä alkukirjaimella merkittynä ilmauksena.

   Ja aivan toisella planeetalla liikuskelee Keskustan entinen puheenjohtaja ja pääministeri Esko Aho, joka otti ja ryhtyi Venäjän oligarkkien hallitseman ja Ukraina-pakotteiden alaisen Sberbankenin hallituksen jäseneksi. Tässä näyttäytyi vanha totuus: Pecunia non olet eli raha ei haise.     

]]>
5 http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217575-presidentti-niinistolle-lisaa-valtaa-%E2%80%9Dajatusviivan%E2%80%9D-avulla#comments Elina Lepomäki Esko aho Sauli Niinistö Timo Soini Ulkopolitiikka Sun, 29 May 2016 01:07:01 +0000 Timo Uotila http://timouotila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217575-presidentti-niinistolle-lisaa-valtaa-”ajatusviivan”-avulla
Esko Aho kommentoi sote-ratkaisua http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215025-esko-aho-kommentoi-sote-ratkaisua <p>Kannuksen Kennedy on palannut politiikkaan ja kiertää nyt maakuntamatkalla Oulussa. Mutta hetkinen, onko hän ollut vaaleissa ehdokkaana pitkään aikaan? Ei, vaan hänen poliittinen hevosensa on venäläinen Sberbank.</p><p>&quot;Meidän täytyy pitää viisaasti ja pitkäjänteisesti yhteyksiä Venäjään sekä tietää, mitä siellä tapahtuu,&quot; on entisen pääministerin pääviesti. Siksi ihmettelinkin, miksi Aho puuttui myös sote-ratkaisuun. Joku yhteys tuossa on, mutta en nyt keksi mikä.</p><p>Olin ajatellut blogata valtionyhtiö Postin Neitsytsaarten bisneksistä, mutta tässä ilmapiirissä lienee viisaampaa kertoa Postin viimeisesimmästä yritysostosta Venäjällä. Posti - tai Venäjällä edelleen Itella - on ostanut kuriiriyhtiö MaxiPostin, jolla on toimintaa 290 Venäjän kaupungissa. Työntekijöitä on MaxiPostilla 250.</p><p><a href="http://www.itella.ru/logistics/aboutus/mediaservices/logistics/ru/ru/2016/maxipost.html" title="http://www.itella.ru/logistics/aboutus/mediaservices/logistics/ru/ru/2016/maxipost.html">http://www.itella.ru/logistics/aboutus/mediaservices/logistics/ru/ru/201...</a></p><p><a href="http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_esko_aho_paa_kylmana_venajan_suhteen/8793631" title="http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_esko_aho_paa_kylmana_venajan_suhteen/8793631">http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_esko_aho_paa_kylmana_venajan_...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Kannuksen Kennedy on palannut politiikkaan ja kiertää nyt maakuntamatkalla Oulussa. Mutta hetkinen, onko hän ollut vaaleissa ehdokkaana pitkään aikaan? Ei, vaan hänen poliittinen hevosensa on venäläinen Sberbank.

"Meidän täytyy pitää viisaasti ja pitkäjänteisesti yhteyksiä Venäjään sekä tietää, mitä siellä tapahtuu," on entisen pääministerin pääviesti. Siksi ihmettelinkin, miksi Aho puuttui myös sote-ratkaisuun. Joku yhteys tuossa on, mutta en nyt keksi mikä.

Olin ajatellut blogata valtionyhtiö Postin Neitsytsaarten bisneksistä, mutta tässä ilmapiirissä lienee viisaampaa kertoa Postin viimeisesimmästä yritysostosta Venäjällä. Posti - tai Venäjällä edelleen Itella - on ostanut kuriiriyhtiö MaxiPostin, jolla on toimintaa 290 Venäjän kaupungissa. Työntekijöitä on MaxiPostilla 250.

http://www.itella.ru/logistics/aboutus/mediaservices/logistics/ru/ru/2016/maxipost.html

http://yle.fi/uutiset/entinen_paaministeri_esko_aho_paa_kylmana_venajan_suhteen/8793631

]]>
15 http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215025-esko-aho-kommentoi-sote-ratkaisua#comments Esko aho Posti Thu, 07 Apr 2016 07:56:06 +0000 Jouni Snellman http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/215025-esko-aho-kommentoi-sote-ratkaisua
Esko Aho - ovimies? http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214385-esko-aho-ovimies <p>Maamme turvallisuuspoliittinen ympäristö vähitellen muuttumassa ja erityisesti pohjoisen sotilaallinen merkitys on kasvanut. Faktat ovat selviä: Venäjä varustaa alueelle uusia joukkoja ja testaa niiden toimintaa. Myös Nato on aktivoitunut ja varastoi Baltiaan ja pohjoisen alueelle uusia aseita.&nbsp; Myös suomalaiset harjoittelevat USA:n joukkojen kanssa.</p><p>Tämä kaikki heijastuu Suomeen. Tässä eräänä perjantaina Ilta-Sanomien otsikossa kerrottiin Venäjän vakoilun voimistuneen maassamme. Tämä on kuitenkin jäävuoren huippu. Todellinen paini tapahtuu maamme poliittisessa elämässä: nyt valmistaudutaan, lobataan ja mobilisoidutaan. Erilaiset poliittiset voimat ovat nyt järjestäytymässä.</p><p><strong>Esko Ahosta - venäläinen ovimies?</strong></p><p>Tämän kevään räväkkänä uutuutena on se, että entinen keskustan pääministeri Esko Aho otti vastaan uuden työpaikan.&nbsp; Aho aikoo mennä Sberbankin palvelukseen. Kyseinen pankki on tosin tšubaislaisten ts. Venäjän liberaalien ekonomistien hallussa. Pankin johtaja on maan terävin ekonomisti German Gref.</p><p>Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri Sipilän mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa.&nbsp; On myös spekuloitu sillä, että Ahon palkkaaminen merkitsisi venäläisten talousliberaalien yritystä päästä pois eristyksestä.</p><p>**<br />Uusi Venäjä etsi taannoin itselleen ahkerasti ulkomaisia työntekijöitä. Televisiokanava Russian Today sai itselleen Larry Kingin uuden puheohjelman, Ukip-puolueen johtaja Nigel Farage oli pitkään kanavan &rdquo;darling&rdquo; yhdessä Julian Assangen kanssa. Samoin Saksan entisen liittokanslerin Schröderin konsultoinnista Venäjän hyväksi on vitsailtu, että Gazprom sai tässä kaupassa parhaan liittokanslerin, jonka rahalla saa.</p><p>Yleisenä sääntönä on, että ulkomaiset johtajat eivät ole arvokkaita siksi mitä he ovat, vaan siksi mitä palveluksia he voivat tehdä Venäjällä. Lyhyesti: ostettujen ulkomaisten johtajien roolina on toimia &rdquo;ovienavaajina&rdquo;.</p><p>Ilmaisia lounaita ei ole. Ovenavaajan virka ei ole vain sitä, että saa rahaa tekemättä mitään. Pankinjohtaja myy itsensä ja tekee palveluksia.</p><p>Kuten Peter Pomerantsev kirjassaan &rdquo;Uuden Venäjän surrealistinen sydän&rdquo; on todennut, näiden ostettujen johtajien pitäisi kysyä itseltään: &rdquo;jos joku Kremlin yritys tarjosi minulle 500&nbsp;000 siitä hyvästä, että istun sen hallituksessa enkä tee mitään enkä tiedä yhtään miten sitä yritystä johdetaan, mutta joskus minua pyydetään availemaan tiettyjä ovia&hellip;?.&rdquo;</p><p><strong>Suomettumisen jättipotti?</strong></p><p>Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle on nyttemin kuihtunut. Syykin on ilmeinen: Ukrainan kriisi. &nbsp;<br />Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi?<br />Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.&nbsp; Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia.</p><p><strong>Tolkun käyttö toivottavaa &nbsp;</strong></p><p>Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua. Pakotteiden hyväksyminen oli Suomelle taloudellisesti kipeä isku. Mutta niihin mentiin.&nbsp; Ahon palkkaaminen ja sen hyväksyminen merkitsevät meiltä kuitenkin selvää hoipertelun merkkiä.</p><p>Näin tavallisena kansalaisena voi vain íhmetellä sitä, mitä Sipilä on oikein ajatellut tämän nimityksen suhteen?&nbsp; Objektiivisesti tarkasteltuna Ahon uusi virka on wanhan suomettumis-polkan ja serviilin keskustalaisen myssypolitiikan jättipotti. &nbsp;</p><p>Ehkä seuraavaksi joku venäläinen nimitetään Suomen Pankkiin? Milloin saamme lukea uudesta &rdquo;yhdenvertaisuuslaista&rdquo;?&nbsp; Missä ovat meidän uudet Vladimir Markovimme, Mihail Borovitinovimme, ja Konstantin Kasanskimme?</p><p>Dosentti Arto Luukkanen<br />Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori<br />Helsingin yliopisto</p><p>ps. Eräs viisas mies aprikoi minulle yksityisesti kahta asia: a) eikö se Ahon toiminta ole hyväksi isänmaalle tässä yleisessä taloudellisessa rappiotilassa. b) enkö minä nyt vaaranna oman työpaikkani.</p><p>Hyviä kysymyksiä. Periaatteessa kaikki mikä hyödyttää Suomen taloutta on ok. Kyse on vain poliittisesta harkinnasta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Pakotteisiin meneminen - vastoin kansallista taloudellista etua oli tietenkin järjetöntä. Toisaalta, alueen nappaaminen naapurilta on huono ennakkotapaus jota ei voi hyväksyä. Menimme kuitenkin pakotteisiin vaikka EU ei kompensoinut elettä mitenkään. Mutta jos ja kun siihen on menty ei niistä voi liueta pois. Ei voi istua kahdella tuolilla. Ahon toiminta portsarina tai hovimestarina avaa ovet ennen kaikkea meihinpäin. Mikä seuraavaksi?</p><p>b) niin. Kaikkein vapaimpia ovat yleensä olleet eläkeelle menneet virkamiehet, jotka avaavat suunsa - sitten kun kaikki on turvallista. Luotan länsimaiseen tieteelliseen moniarvoisuuteen (meidän ei tarvitse laulaa Moskovan tai lännen lauluja Venäjä-tutkimuksessa) ja avoimeen keskusteluun. Moniarvoisuus ja avoimuus palvelevat koko yhteiskuntaa.</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Maamme turvallisuuspoliittinen ympäristö vähitellen muuttumassa ja erityisesti pohjoisen sotilaallinen merkitys on kasvanut. Faktat ovat selviä: Venäjä varustaa alueelle uusia joukkoja ja testaa niiden toimintaa. Myös Nato on aktivoitunut ja varastoi Baltiaan ja pohjoisen alueelle uusia aseita.  Myös suomalaiset harjoittelevat USA:n joukkojen kanssa.

Tämä kaikki heijastuu Suomeen. Tässä eräänä perjantaina Ilta-Sanomien otsikossa kerrottiin Venäjän vakoilun voimistuneen maassamme. Tämä on kuitenkin jäävuoren huippu. Todellinen paini tapahtuu maamme poliittisessa elämässä: nyt valmistaudutaan, lobataan ja mobilisoidutaan. Erilaiset poliittiset voimat ovat nyt järjestäytymässä.

Esko Ahosta - venäläinen ovimies?

Tämän kevään räväkkänä uutuutena on se, että entinen keskustan pääministeri Esko Aho otti vastaan uuden työpaikan.  Aho aikoo mennä Sberbankin palvelukseen. Kyseinen pankki on tosin tšubaislaisten ts. Venäjän liberaalien ekonomistien hallussa. Pankin johtaja on maan terävin ekonomisti German Gref.

Valinta on mielenkiintoinen poliittinen signaali. Sberbank toimii hallitusta lähellä. Vaikka sen virkamiehet voivat olla omissa kulutustottumuksissaan varsin länsimaisia, on pankin politiikka täysin yhdenmukaista Venäjän ulkopolitiikan kanssa. Pääministeri Sipilän mukaan tässä ei kuitenkaan ole mitään ongelmaa.  On myös spekuloitu sillä, että Ahon palkkaaminen merkitsisi venäläisten talousliberaalien yritystä päästä pois eristyksestä.

**
Uusi Venäjä etsi taannoin itselleen ahkerasti ulkomaisia työntekijöitä. Televisiokanava Russian Today sai itselleen Larry Kingin uuden puheohjelman, Ukip-puolueen johtaja Nigel Farage oli pitkään kanavan ”darling” yhdessä Julian Assangen kanssa. Samoin Saksan entisen liittokanslerin Schröderin konsultoinnista Venäjän hyväksi on vitsailtu, että Gazprom sai tässä kaupassa parhaan liittokanslerin, jonka rahalla saa.

Yleisenä sääntönä on, että ulkomaiset johtajat eivät ole arvokkaita siksi mitä he ovat, vaan siksi mitä palveluksia he voivat tehdä Venäjällä. Lyhyesti: ostettujen ulkomaisten johtajien roolina on toimia ”ovienavaajina”.

Ilmaisia lounaita ei ole. Ovenavaajan virka ei ole vain sitä, että saa rahaa tekemättä mitään. Pankinjohtaja myy itsensä ja tekee palveluksia.

Kuten Peter Pomerantsev kirjassaan ”Uuden Venäjän surrealistinen sydän” on todennut, näiden ostettujen johtajien pitäisi kysyä itseltään: ”jos joku Kremlin yritys tarjosi minulle 500 000 siitä hyvästä, että istun sen hallituksessa enkä tee mitään enkä tiedä yhtään miten sitä yritystä johdetaan, mutta joskus minua pyydetään availemaan tiettyjä ovia…?.”

Suomettumisen jättipotti?

Länsimaalaisten johtajien virta Venäjälle on nyttemin kuihtunut. Syykin on ilmeinen: Ukrainan kriisi.  
Kannattaa kysyä: missä länsimaassa entinen pääministeri ryhtyy, Krimin miehityksen ja Ukrainan tilanteen tuottamien pakotteiden tilanteessa, pakotteiden kohteena olevan pankin johtokunnan jäseneksi?
Kyseinen nimitys ja samaa puoluetta edustavan nykyisen pääministerin lepsu suhde siihen ovat selvä merkki siitä, että maamme on jollain lailla purjehtimassa kohti Moskovan satamaa.  Aho itse on sitä mieltä, että hän ei sekaannu politiikkaan mutta Venäjällä kaikki tällaiset nimitykset ovat poliittisia. Epäilen, että Ahoa ei otettu johtajaksi hänen menestyksellisten talouspoliittisten oivallustensa tai saavutustensa takia.

Tolkun käyttö toivottavaa  

Mikäli Aho ottaa viran on hän nenäänsä myöten sotkeentunut idän ja lännen väliseen kiistaan. Venäjän puolella. Kyse on epäjohdonmukaisuudesta. Suomi on valinnut EU:n ja on mukana pakotteissa. Jos me olemme mukana tässä rintamassa, on Ahon nimitys käsittämätöntä hortoilua. Pakotteiden hyväksyminen oli Suomelle taloudellisesti kipeä isku. Mutta niihin mentiin.  Ahon palkkaaminen ja sen hyväksyminen merkitsevät meiltä kuitenkin selvää hoipertelun merkkiä.

Näin tavallisena kansalaisena voi vain íhmetellä sitä, mitä Sipilä on oikein ajatellut tämän nimityksen suhteen?  Objektiivisesti tarkasteltuna Ahon uusi virka on wanhan suomettumis-polkan ja serviilin keskustalaisen myssypolitiikan jättipotti.  

Ehkä seuraavaksi joku venäläinen nimitetään Suomen Pankkiin? Milloin saamme lukea uudesta ”yhdenvertaisuuslaista”?  Missä ovat meidän uudet Vladimir Markovimme, Mihail Borovitinovimme, ja Konstantin Kasanskimme?

Dosentti Arto Luukkanen
Venäjän ja Itä-Euroopan tutkimuksen yliopistolehtori
Helsingin yliopisto

ps. Eräs viisas mies aprikoi minulle yksityisesti kahta asia: a) eikö se Ahon toiminta ole hyväksi isänmaalle tässä yleisessä taloudellisessa rappiotilassa. b) enkö minä nyt vaaranna oman työpaikkani.

Hyviä kysymyksiä. Periaatteessa kaikki mikä hyödyttää Suomen taloutta on ok. Kyse on vain poliittisesta harkinnasta ja tarkoituksenmukaisuudesta. Pakotteisiin meneminen - vastoin kansallista taloudellista etua oli tietenkin järjetöntä. Toisaalta, alueen nappaaminen naapurilta on huono ennakkotapaus jota ei voi hyväksyä. Menimme kuitenkin pakotteisiin vaikka EU ei kompensoinut elettä mitenkään. Mutta jos ja kun siihen on menty ei niistä voi liueta pois. Ei voi istua kahdella tuolilla. Ahon toiminta portsarina tai hovimestarina avaa ovet ennen kaikkea meihinpäin. Mikä seuraavaksi?

b) niin. Kaikkein vapaimpia ovat yleensä olleet eläkeelle menneet virkamiehet, jotka avaavat suunsa - sitten kun kaikki on turvallista. Luotan länsimaiseen tieteelliseen moniarvoisuuteen (meidän ei tarvitse laulaa Moskovan tai lännen lauluja Venäjä-tutkimuksessa) ja avoimeen keskusteluun. Moniarvoisuus ja avoimuus palvelevat koko yhteiskuntaa.

]]>
55 http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214385-esko-aho-ovimies#comments Kotimaa Esko aho Sun, 27 Mar 2016 18:10:08 +0000 Arto Luukkanen http://artoluukkanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214385-esko-aho-ovimies
Ahon kaksinaismoralismi Venäjän kanssa http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214056-ahon-kaksinaismoralismi-venajan-kanssa <p>Esko Ahon ratkaisu suostua Venäjän suurimman pankin eli Sperbankin hallituksen jäseneksi on jotain sellaista, jota on vaikea ymmärtää. Ahon perustelut ko. pankin joutumisesta ns. EU:n sektoripakotteiden kohteeksi ja ylipäätänsä hänen esittämät puheenvuorot tämän iltaisessa A-studiossa herätti itsessäni lähinnä kuvotuksen tunteita. Voiko juurikaan pahemmin nähdä asiaa kaksinaismoraalisesti kuin mitä Esko Aho näkee hallituspaikkansa suhteen venäläisessä suurpankissa viime vuosien tapahtumien valossa.<br /><br />Ikäänkuin EU:n Venäjälle asettamat talouspakotteet olisivat se ongelma... ja Aho toteaa, että ei ne nyt varsinaisesti koske nimenomaan ko. pankkia vaan ovat ns. sektoripakotteita....&nbsp; Huh huh!!! Ex-pääministeriltä - kuten myös toimittajalta - unohtui täysin tutkailla asian perusydintä eli syytä, miksi näitä pakotteita on Venäjälle asetettu.<br /><br />Täysin ala-arvoinen ja moraaliton päätös Aholta!</p> Esko Ahon ratkaisu suostua Venäjän suurimman pankin eli Sperbankin hallituksen jäseneksi on jotain sellaista, jota on vaikea ymmärtää. Ahon perustelut ko. pankin joutumisesta ns. EU:n sektoripakotteiden kohteeksi ja ylipäätänsä hänen esittämät puheenvuorot tämän iltaisessa A-studiossa herätti itsessäni lähinnä kuvotuksen tunteita. Voiko juurikaan pahemmin nähdä asiaa kaksinaismoraalisesti kuin mitä Esko Aho näkee hallituspaikkansa suhteen venäläisessä suurpankissa viime vuosien tapahtumien valossa.

Ikäänkuin EU:n Venäjälle asettamat talouspakotteet olisivat se ongelma... ja Aho toteaa, että ei ne nyt varsinaisesti koske nimenomaan ko. pankkia vaan ovat ns. sektoripakotteita....  Huh huh!!! Ex-pääministeriltä - kuten myös toimittajalta - unohtui täysin tutkailla asian perusydintä eli syytä, miksi näitä pakotteita on Venäjälle asetettu.

Täysin ala-arvoinen ja moraaliton päätös Aholta!

]]>
23 http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214056-ahon-kaksinaismoralismi-venajan-kanssa#comments Kotimaa Esko aho Sperbank Venäjä-pakotteet Mon, 21 Mar 2016 20:54:04 +0000 Jukka Kuhanen http://jukkakuhanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214056-ahon-kaksinaismoralismi-venajan-kanssa
Entiset pääministerit auttamistoimissa Venäjällä http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214054-entiset-paaministerit-kysyttyja-venajalla <p>Venäjällä ollaan erittäin taitavia hyödyntämään&nbsp;tunnettuja ulkomaisia poliitikkoja erilaisten hankkeittensa edistämisessä. Suomalaiset näyttävät olevan erikoisen kysyttyjä, samoin saksalaiset.</p> <p>Kaikki meistä muistavat kaasuyhtiö Nord Streamin hankeen rakentaa valtava kaasunsiirtoputki Itämeren pohjaan, osin Suomenkin hallinoimalle vesialueelle.&nbsp; Lupien saamisen helpottamiseksi apuun huudettiin Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen, joka sittemmin auttoikin Venäjää tehokkaasti&nbsp; lupien saamisessa. Eteläisempien alueitten luvansaannissa Lipposta autteli saksalainen virkaveli, entinen liittokansleri&nbsp;Gerhard Schröder.</p> <p>Nord Stream -putken &nbsp;rakennusaikana Euroopassa vallitsi vielä lapsellinen kuvitelma siitä, että Venäjällä ei olisi ketunhäntää kainalossa sen rakentaessa valtavaa kaasuputkea, joka sittemmin tekisi isot alueet Euroopasta riippuvaiseksi venäläisestä energiasta.</p> <p>Pari viimeistä vuotta on osoittanut, että ketunhäntä oli suunnitelmissa mukana. Nyt mietitään monella taholla, kuinka kaasuriippuvuudesta voitaisiin päästä tai saada siihen helpotusta.</p> <p>Ukarinan sota ja Krimin liittäminen Venäjään toi mukanaan talouspakotteet, jotka edelleenkin ovat voimassa. Niitten teho alkaa näkyä Venäjällä, talous laskee, hinnat nousevat ja ennen pitkää kansa ymmärtää, mistä oikein kaikki johtuu. Osansa hankalaan tilanteeseen antoi öljyn hinnan lähes romahtaminen parissa vuodessa.</p> <p>Parempaa Venäjällä on tuskin näköpiirissäkään, sen talous on liian yksipuolinen, jotta nopeaa&nbsp;suunnanmuutosta&nbsp; taloudessa voisi tehdä.</p> <p>Talouden pakotteet&nbsp; rasittavat valtavasti maan pankkien toimintaa. Pakotteitten lisäksi myös luottamus niitten toimiin ulkomailla ja myös kotimaassakin on vähintään vaakalaudalla. Kaikkinainen luottamus pankkitoimintaan on venäläisten pakko saada säilymään. Apuun ollaan taas huutamassa suomalaista entistä pääministeriä.</p> <p>Vaatimaton veikkaukseni on, että Esko Aho valitaan varmasti tehtävään. Näin pankki saa myönteistä näkyvyyttä ja samalla luottamus sen toimiin saa vahvistusta.&nbsp; Ehkä jälleen toinen valinta kohdistuu johonkin entiseen sakasaiaspolitiikkoon. Euroopan vauraimman maan edustaja pankin hallituksessa ei olisi mitenkään paha juttu.</p> <p>Onnea siis Esko Aholle, venäläistalouden tulevalle pelastajalle. Reipas korvaus työstä korvaa varmasti pienen&nbsp;miinuksen moraalisella puolella.&nbsp;</p> <p>Mitä suurin osa suomalaisista uuden viran vastaanottamisesta sitten ajattelee?Todennäköisesti eivät kovin hyvällä.</p> <p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Venäjällä ollaan erittäin taitavia hyödyntämään tunnettuja ulkomaisia poliitikkoja erilaisten hankkeittensa edistämisessä. Suomalaiset näyttävät olevan erikoisen kysyttyjä, samoin saksalaiset.

Kaikki meistä muistavat kaasuyhtiö Nord Streamin hankeen rakentaa valtava kaasunsiirtoputki Itämeren pohjaan, osin Suomenkin hallinoimalle vesialueelle.  Lupien saamisen helpottamiseksi apuun huudettiin Suomen entinen pääministeri Paavo Lipponen, joka sittemmin auttoikin Venäjää tehokkaasti  lupien saamisessa. Eteläisempien alueitten luvansaannissa Lipposta autteli saksalainen virkaveli, entinen liittokansleri Gerhard Schröder.

Nord Stream -putken  rakennusaikana Euroopassa vallitsi vielä lapsellinen kuvitelma siitä, että Venäjällä ei olisi ketunhäntää kainalossa sen rakentaessa valtavaa kaasuputkea, joka sittemmin tekisi isot alueet Euroopasta riippuvaiseksi venäläisestä energiasta.

Pari viimeistä vuotta on osoittanut, että ketunhäntä oli suunnitelmissa mukana. Nyt mietitään monella taholla, kuinka kaasuriippuvuudesta voitaisiin päästä tai saada siihen helpotusta.

Ukarinan sota ja Krimin liittäminen Venäjään toi mukanaan talouspakotteet, jotka edelleenkin ovat voimassa. Niitten teho alkaa näkyä Venäjällä, talous laskee, hinnat nousevat ja ennen pitkää kansa ymmärtää, mistä oikein kaikki johtuu. Osansa hankalaan tilanteeseen antoi öljyn hinnan lähes romahtaminen parissa vuodessa.

Parempaa Venäjällä on tuskin näköpiirissäkään, sen talous on liian yksipuolinen, jotta nopeaa suunnanmuutosta  taloudessa voisi tehdä.

Talouden pakotteet  rasittavat valtavasti maan pankkien toimintaa. Pakotteitten lisäksi myös luottamus niitten toimiin ulkomailla ja myös kotimaassakin on vähintään vaakalaudalla. Kaikkinainen luottamus pankkitoimintaan on venäläisten pakko saada säilymään. Apuun ollaan taas huutamassa suomalaista entistä pääministeriä.

Vaatimaton veikkaukseni on, että Esko Aho valitaan varmasti tehtävään. Näin pankki saa myönteistä näkyvyyttä ja samalla luottamus sen toimiin saa vahvistusta.  Ehkä jälleen toinen valinta kohdistuu johonkin entiseen sakasaiaspolitiikkoon. Euroopan vauraimman maan edustaja pankin hallituksessa ei olisi mitenkään paha juttu.

Onnea siis Esko Aholle, venäläistalouden tulevalle pelastajalle. Reipas korvaus työstä korvaa varmasti pienen miinuksen moraalisella puolella. 

Mitä suurin osa suomalaisista uuden viran vastaanottamisesta sitten ajattelee?Todennäköisesti eivät kovin hyvällä.

 

]]>
0 http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214054-entiset-paaministerit-kysyttyja-venajalla#comments Esko aho Kaksinaismoraali Paavo Lipponen Venäjän talouskriisi Mon, 21 Mar 2016 20:14:40 +0000 Veikko Kärkkäinen http://veksi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/214054-entiset-paaministerit-kysyttyja-venajalla
Ajat muuttuvat Eskoseni http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213959-ajat-muuttuvat-eskoseni <p>Siitä on jo kohta 40 vuotta.</p><p>Suomalaiset nuoret poliitikot laidasta laitaan osallistuivat Maailman Nuorison festivaaleille Havannassa 1978 heinä-/elokuun vaihteessa. Yläpunkassani nukkui tuleva Nokian johtaja Thomas Ziliaccus (rkp). Muita julkisuuden henkilöitä olivat tuleva ulkoministeri Pertti Paasio (sd), 2. valtionvarainministeri Arja Alho (sd), laulajalegenda Arja Saijonmaa (tuuliviiri), Agit Prop-yhtye, tuleva Metalliliiton puheenjohtaja Erkki Vuorenmaa ja moni muu.</p><p>Tulimme Havannaan Kanadassa tehdyn välilaskun jälkeen USA:n hävittäjien eskorteerattua DC-8 konettamme pitkin USA:n Itärannikkoa. Kotiin palattuamme Ilta-Sanomien lööppi julisti festivaaleille osallistuneiden sairastuneen punatautiin.</p><p>Muistot festivaaleilta ovat lämpimät ja löysinpä sieltä myös vaimoni Tuijan. Ruoka oli hyvää ja kuubalaista musiikkia riitti. Mohiittoakin tuli maisteltua ja sikarikin taisi palaa. Kuuba oli tehnyt parhaansa ja varmaan tuhlannut pari prosenttia BKT:stään vieraanvaraisuuteen.</p><p>Kun sain käsiini oheisen valokuvan pari vuotta sitten, minulle oli yllätys, että tuleva porvarihallituksen pääministeri Esko Ahokin oli matkassa. Seuraavana vuonna hän seurusteli Suomen ja Venäjän nuorten (=tulevat Venäjän putsistit) kanssa&nbsp; ja on nyt siis ehdolla venäläisen suurpankin Sberbankin johtokuntaan.</p><p>Ajat muuttuvat Eskoseni, mutta verkostoituminen on tärkeämpää kuin puutarhanhoito.</p><p><a href="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/22/suomalaisnuorten-festivaalimatkalla-neuvostoliittoon-rakennettiin-ystavyytta" title="http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/22/suomalaisnuorten-festivaalimatkalla-neuvostoliittoon-rakennettiin-ystavyytta">http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/22/suomalaisnuorten-festivaalimatka...</a></p><p>&nbsp;</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Siitä on jo kohta 40 vuotta.

Suomalaiset nuoret poliitikot laidasta laitaan osallistuivat Maailman Nuorison festivaaleille Havannassa 1978 heinä-/elokuun vaihteessa. Yläpunkassani nukkui tuleva Nokian johtaja Thomas Ziliaccus (rkp). Muita julkisuuden henkilöitä olivat tuleva ulkoministeri Pertti Paasio (sd), 2. valtionvarainministeri Arja Alho (sd), laulajalegenda Arja Saijonmaa (tuuliviiri), Agit Prop-yhtye, tuleva Metalliliiton puheenjohtaja Erkki Vuorenmaa ja moni muu.

Tulimme Havannaan Kanadassa tehdyn välilaskun jälkeen USA:n hävittäjien eskorteerattua DC-8 konettamme pitkin USA:n Itärannikkoa. Kotiin palattuamme Ilta-Sanomien lööppi julisti festivaaleille osallistuneiden sairastuneen punatautiin.

Muistot festivaaleilta ovat lämpimät ja löysinpä sieltä myös vaimoni Tuijan. Ruoka oli hyvää ja kuubalaista musiikkia riitti. Mohiittoakin tuli maisteltua ja sikarikin taisi palaa. Kuuba oli tehnyt parhaansa ja varmaan tuhlannut pari prosenttia BKT:stään vieraanvaraisuuteen.

Kun sain käsiini oheisen valokuvan pari vuotta sitten, minulle oli yllätys, että tuleva porvarihallituksen pääministeri Esko Ahokin oli matkassa. Seuraavana vuonna hän seurusteli Suomen ja Venäjän nuorten (=tulevat Venäjän putsistit) kanssa  ja on nyt siis ehdolla venäläisen suurpankin Sberbankin johtokuntaan.

Ajat muuttuvat Eskoseni, mutta verkostoituminen on tärkeämpää kuin puutarhanhoito.

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2016/01/22/suomalaisnuorten-festivaalimatkalla-neuvostoliittoon-rakennettiin-ystavyytta

 

]]>
0 http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213959-ajat-muuttuvat-eskoseni#comments Esko aho Havannan kommunnistinuorison festivaali 1978 Janajev Sberbank Vihreä Valhe (2015) Sun, 20 Mar 2016 06:34:12 +0000 Mikko Paunio http://mikkopaunio.puheenvuoro.uusisuomi.fi/213959-ajat-muuttuvat-eskoseni
"On edesvastuutonta pelottelua, että..." http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191279-on-edesvastuutonta-pelottelua-etta <p>Politiikassa minua eniten riepoo suoranainen valehtelu. Erityisen vastenmielistä se on silloin, kun asialla ovat tasavallan tärkeimmät päättäjät.</p><p>Ehkä kaikkein räikeimpänä esimerkkinä olen käyttänyt <strong>Paavo Lipposta</strong>. Hän väitti televisiossa vuonna 1994 näin: <em>&quot;On edesvastuutonta pelottelua, että Suomi joskus luopuisi markasta.&quot;</em> Vieressä istunut <strong>Esko Aho</strong> oli asiasta samaa mieltä. Valehdeltiin lähinnä siksi, jotta suomalaiset äänestäisivät EU-liittovaltioon liittymisen puolesta.</p><p>Tiedämme hyvin, että vain viisi vuotta myöhemmin Suomi luopui markasta ja omasta rahapolitiikasta. Lipponen ja Aho eivät sitä toki tunnusta, että he jo vuonna 1994 tiesivät mitä tuleman pitää ja mihin he myöhemmin kaikin mahdollisin keinoin pyrkivät.</p><p>Toinen esimerkki olkoon tuoreempi. Kun <strong>Alexander Stubb</strong> tuli pääministeriksi, hän lupasi, että hallitus on toimeenpanohallitus. Nyt tiedämme, että hän puhui täyttä puppua. Kaikki tärkeät päätökset ovat jääneet tekemättä.</p><p>On myös päinvastaisia esimerkkejä. Kun viime vaalien jälkeen muodostettiin hallitusta, niin <strong>Jyrki Katainen</strong> ilmoitti, että perussuomalaiset pääsevät hänen johtamaansa hallitukseen vain jos he hyväksyvät Kataisen näkemykset eurooppapolitiikan osalta.</p><p>Jos olisimme hyväksyneet Kataisen vaatimukset, olisimme pettäneet itsemme ja äänestäjämme. Niin emme halunneet tehdä.</p><p>Nyt tiedämme, että teimme oikean ratkaisun, sillä harjoitettu eurooppapolitiikka on osoittautunut virheelliseksi. Olemme säilyttäneet uskottavuutemme äänestäjien silmissä. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin ja tavata ihmisiä toreilla ja muissa tilanteissa.</p><p><em>......................</em></p><p><em>Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin&nbsp; painikkeita.</em></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Politiikassa minua eniten riepoo suoranainen valehtelu. Erityisen vastenmielistä se on silloin, kun asialla ovat tasavallan tärkeimmät päättäjät.

Ehkä kaikkein räikeimpänä esimerkkinä olen käyttänyt Paavo Lipposta. Hän väitti televisiossa vuonna 1994 näin: "On edesvastuutonta pelottelua, että Suomi joskus luopuisi markasta." Vieressä istunut Esko Aho oli asiasta samaa mieltä. Valehdeltiin lähinnä siksi, jotta suomalaiset äänestäisivät EU-liittovaltioon liittymisen puolesta.

Tiedämme hyvin, että vain viisi vuotta myöhemmin Suomi luopui markasta ja omasta rahapolitiikasta. Lipponen ja Aho eivät sitä toki tunnusta, että he jo vuonna 1994 tiesivät mitä tuleman pitää ja mihin he myöhemmin kaikin mahdollisin keinoin pyrkivät.

Toinen esimerkki olkoon tuoreempi. Kun Alexander Stubb tuli pääministeriksi, hän lupasi, että hallitus on toimeenpanohallitus. Nyt tiedämme, että hän puhui täyttä puppua. Kaikki tärkeät päätökset ovat jääneet tekemättä.

On myös päinvastaisia esimerkkejä. Kun viime vaalien jälkeen muodostettiin hallitusta, niin Jyrki Katainen ilmoitti, että perussuomalaiset pääsevät hänen johtamaansa hallitukseen vain jos he hyväksyvät Kataisen näkemykset eurooppapolitiikan osalta.

Jos olisimme hyväksyneet Kataisen vaatimukset, olisimme pettäneet itsemme ja äänestäjämme. Niin emme halunneet tehdä.

Nyt tiedämme, että teimme oikean ratkaisun, sillä harjoitettu eurooppapolitiikka on osoittautunut virheelliseksi. Olemme säilyttäneet uskottavuutemme äänestäjien silmissä. Tästä on hyvä jatkaa eteenpäin ja tavata ihmisiä toreilla ja muissa tilanteissa.

......................

Jos haluat, että muutkin lukevat blogin, niin paina oheisia Facebookin ja Twitterin  painikkeita.

]]>
8 http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191279-on-edesvastuutonta-pelottelua-etta#comments Alexander Stubb Esko aho Jyrki Katainen Paavo Lipponen Perussuomalaiset Sun, 29 Mar 2015 07:36:53 +0000 Reijo Tossavainen http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/191279-on-edesvastuutonta-pelottelua-etta
Tänään 16.10. tasan 20 vuotta Suomelle kohtalokkaasta EU-äänestyksestä http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178050-tanaan-1610-tasan-20-vuotta-suomelle-kohtalokkaasta-eu-aanestyksesta <p>Tänään on kulunut tasan 20 vuotta Suomen EU-jäsenyyttä koskevasta neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä. Tuo Suomelle kohtalokas päivä oli 16.10.1994.&nbsp;</p><p>Osallistuin tuolloin aktiivisesti EU-jäsenyyttä vastustavaan kampanjointiin. Julkaisimme ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä 4-sivuisen tabloid-lehtisen, jonka tekstin laitan tässä kokonaisuudessaan esille. Teksti on melko pitkä, mutta kokonaisuutta ei voinut pilkkoa.</p><p>Suosittelen lämpimästi, että luette tekstin kokonaisuudessaan.</p><p>En ole itse tekstin laatija, mutta osallistuin kohtuullisen merkittävällä tavalla tuon lehden julkaisemiseen ja levittämiseen.</p><p>Tekstiä lukiessa on hyvä ottaa huomioon, että se on laadittu yli 20 vuotta sitten, eikä kaikki yksityiskohdat tällä hetkellä enää pidä paikkaansa.</p><p>_______________________________________________</p><p><strong>Suomen Sanomat</strong></p><p><strong>EXTRA&nbsp;&nbsp; (1994)</strong></p><p><strong>SUOMEN EU-JÄSENYYS AIOTAAN TOTEUTTAA VASTOIN PERUSTUSLAKIA</strong></p><p><strong>KANSANVALLAN TURVAAVAT PERUSTUSLAIN SÄÄDÖKSET KUMOUTUVAT</strong></p><p><strong>KANSALAISET MENETTÄVÄT PERUSTUSLAILLISEN KORKEIMMAN VALTANSA</strong></p><p>&nbsp;</p><p><strong>HALLITUS AIKOO LIITTÄÄ SUOMEN EUROOPAN UNIONIIN VASTOIN SUOMEN PERUSTUSLAKIA</strong></p><p>EU-jäsenyssopimuksen sisältö on <em><strong>r<em>is</em>tiriidassa Suomen kansalle kuuluvaa valtiovaltaa</strong></em><strong> </strong>koskevien Suomen perustuslain ylimpien säädösten kanssa. Sopimuksen laillinen hyväksyminen edellyttää siten perustuslakimuutoksia, joiden toteuttaminen nykyisessä eduskunnassa vaatii valtiopäiväjärjestyksen 67. &sect;:n mukaisesti 5/6:n eduskuntanemmistön.</p><p>Suomen hallitus kuitenkin aikoo <em><strong>sivuuttaa perustuslakimuutokset</strong></em> ja hyväksyttää jäsenyyssopimuksen 2/3:n enemmistöllä käyttäen eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitisen johtaman valtiosääntökomitean ehdottamaa <em><strong>poikkeuslakimenettelyä.</strong></em></p><p>Valtiopäiväjärjestyksen 69. &sect;:n <strong><em>poikkeuslakimenettely valtiosopimuksen solmimiseksi</em></strong> ei koske oikeutta solmia sopimuksia valtiovallan, kuten eduskunnan lainsäädäntövallan ja suomalaisten oikeusistuimien tuomiovallan, pois luovuttamiseksi.</p><p>Hallituksen aikeen ja perustuslain välinen ristiriita paljastuu jokaiselle: Laindäädäntö- ja tuomiovaltaa aiotaan nyt luovuttaa EU:n elimille ilman perustuslakimuutoksia 2/3:n enemmistöllä, vaikka saman vallan luovuttaminen jollekin uudelle <strong><em>kotimaiselle </em></strong>elimelle edellyttäisi perustuslakimuutoksia ja 5/6:n enemmistön. <em><strong>EU-jäsenyyttä ajavan hallituksen mielestä voidaan siis Suomen kansalle perustuslain mukaan kuuluvaa valtiovaltaa luovuttaa <u>helpommin ulkomaille kuin kotimaahan!</u></strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>KANSALAISILLE EI KERROTA</strong></p><p>että ne perustuslakimuutokset, joita jäsenyys edellyttää, ja joita <em><strong>hallituksen itsensä asettama</strong></em> Tiitisen komitea ehdottaa jäsenyyden toteutumista helpottavalla poikkeuslailla sivuutettavaksi, eivät suinkaan olisi kansan mielipiteen kannalta vähämerkityksellisiä: Kyseessä olisi <em><strong>kansan korkeimman vallan ja kansanvallan turvaavien perustuslain ylimpien säädösten, eli hallitusmuodon 1 ja 2 pykälien kumoaminen.</strong></em></p><p>Hallitusmuotomuutoksista Tiitinen uskoo tarvittaessa selvittävän <em><strong>kansanäänestyksen jälkeen!</strong></em> (Helsingin Sanomat 25.8.93).</p><p><em><strong>Sittemmin Tiitisen komitea on mietinnössään ehdottanut, ettei hallitusmuotoon lainkaan tehtäisi jäsenyydestä aiheutuvia muutoksia. Siten perustuslainvastaisuus ja hallitusmuodon pykälien tosiasiallinen kumoutuminen eivät tulisi julki ja kansalaiset uskoisivat totuuden vastaisesti perustuslain vielä olevan kansan korkeimman vallan ja kansanvallan takuuna!</strong></em></p><p><strong>KANSANVALLAN TURVAAVAT PERUSTUSLAIN SÄÄDÖKSET KUMOUTUVAT!</strong></p><p>Perustuslain mukaan <em><strong>korkein valta</strong></em> eli valtiovalta Suomessa kuulu kansalle, mikä on ilmaistu hallitusmuodon pykälässä 2: &rdquo;Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta&rdquo;. Hallitusmuodon pykälässä 1 todetaan, että &rdquo;Suomi on täysivaltainen tasavalta&rdquo;, eli valtio, joka käyttää alueellaan <strong><em>itsenäistä ja pysyvää valtiovaltaa</em></strong>.</p><p>Jos Suomi liitettään EU:iin, siirtyy keskeinen osa Suomen kansalle kuuluvasta valtiovallasta EU:n ylikansallisille elimille, jotka tekevät Suomea ja suomalaisia sitovia lakeja ja päätöksiä.<em><strong> Suomi ei siis enää ole täysivaltainen tasavalta. Korkein valta ei enää kuulu eduskunnan edustamalle Suomen kansalle:</strong></em></p><p>Suomalaiset saavat valita vain 16 jäsentä EU:n n. 600-jäseniseen parlamenttiin, <em><strong>joka ei edusta Suomea, vaan EU:ia ja sen ylikansallisia puolueryhmiä, ja jolla ei ole oikeutta säätää lakeja, joten on vielä omalla eduskunnallamme. </strong></em>Lakialoitteenteko-oikeus on vain n. 20-jäsenisellä virkamieskomissiolla, EU:n &acute;hallituksella`, jonka jäsenet eli komissaarit ovat omien jäsenmaittensa hallitusten valitsemia, <strong><em>mutta joita on rangaistuksen ja erottamisen uhalla kielletty ajamasta oman kotimaansa tai minkään yhden maan tai kansan etua! </em></strong>(Maastrichtin sop. art. 157, 160). He muodostavat &acute;harvainvaltaisesti&acute; hallitsevan, <em><strong>yksittäisistä hallituksista ja kansoista riippumattoman EU:n keskusvallan</strong></em>. Ainoa EU:n päättävä elin, jossa Suomella on edustajansa, tosin vain <em><strong>noin 3% </strong></em>äänivallalla, on jäsenmaiden edustajien ministerineuvosto, <em><strong>joka sekin voi säätää lait vai Suomen kansasta riippumattoman komission </strong></em>aloitteesta. EU:n kaikkia kansalaisia sitovat lait ohittavat jäsenvaltioiden lain. Koska EU-säädöksistä poikkeavia lakeja ei saa soveltaa, ei niitä kannata Suomen kansanedustuslaitoksessa edes säätää.</p><p>Säädös, jonka mukaan <em><strong>korkein valta eli valtiovalta Suomessa kuuluu kansalla, jota edustaa eduskunta</strong></em>, kumoutuu. Samalla päättyy Suomen kansan itsemääräämisoikeus.</p><p>Itsenäisyyden päättyminen onkin ollut kaikkein valonarin EU-jäsenyyden seuraus. Siitä käytävä keskustelu nimittäin veisi huomion suoraan perustuslakiristiriitaan ja paljastaisi jäsenyyden järkyttävimmän seurauksen: <u><strong><em>korkeimman vallan riistämisen kansalta! </em></strong></u>Jäsenyyttä ajavat poliitikot ovatkin yleensä aina julkisuudessa ehdottomasti kieltäneet itsenäisyyden menettämisen ja yrittäneet antaa sanalle itsenäisyys uuden merkityksen. Itsenäisyyden on jopa väitetty lisääntyvän EU-jäsenyyden myötä, <em><strong>vaikka jäsenyys kumoaa ne perustuslain säädökset, jotka juuri ovat itsenäisyyden kansanvallan takuina.</strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>HALLITUKSEN UUSI RIKOSLAKIESITYS SALLII KORKEIMMAN VALLAN RIISTÄMISEN KANSALTA!</strong></p><p>Nykyisen rikoslain 11. luvun 2. &sect; säätää: &rdquo;Joka aikoen&hellip; <em><strong>riistää&hellip; korkeimman vllan, taikka&hellip; laittomalla tavalla kumota tahi muuttaa hallitusmuodon</strong></em>, tekee teon, jolla hän aikomuksensa toteuttaa taikka sitä yrittää, rangaistakoon <em><strong>valtiopetoksesta</strong></em>&hellip;&rdquo;.</p><p>Hallitus on 18.6.93 antanut eduskunnalle esityksen uudeksi rikoslaiksi. Sen mukaan Suomen kansalle kuuluvan korkeimman vallan riistämistä <strong><em>ei enää voitaisi pitää valtiopetoksena tai edes lainvastaisena(!), mutta kansan yritys palauttaa valta takaisin itselleen voitaisiin kyllä tuomita valtiopetokseksi!</em></strong></p><p>Lisäksi hallitus ehdottaa rikoslakiesityksen 14. luvun otsikon &rdquo;Rikoksista kansanvaltaa vastaan&rdquo; muuttamista muotoon &rdquo; Rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan&rdquo; ja otsikon &rdquo;Poliittisten kansalaisoikeuksien loukkaaminen&rdquo; muotoon &rdquo;Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen&rdquo;. <em><strong>Hallitus näyttää siis EU:n luonteen mukaisesti &acute;harmonisoivan` Suomen rikoslaista pois sekä &rdquo;kansanvallan&rdquo; että sanan &rdquo;kansalaisoikeudet&rdquo;.</strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>NEUVOA-ANTAVA KANSANÄÄNESTYS PEITTEENÄ ENNENNÄKEMÄTTÖMÄLLE LAITTOMUUDELLE</strong></p><p>Neuvoa-antavan kansanäänestyksen tarkoituksena on peittää laittomuudet ja saada perustuslainvastainen EU-jäsenyyspäätös näyttämään kansan silmissä lainmukaiselta. Entinen oikeusministeri Hannele Pokka totesi jo 16.12.92, että jäsenyys merkitsee <em><strong>&rdquo;niin syvällistä ristiriitaa säätäjien tarkoittaman valtiosääntömallin kanssa, että poikkeuslakimenettelyn käyttämistä ei voida pitää perusteltuna&rdquo;</strong></em>, ja että jäsenenä Suomi <em><strong>ei ole enää hallitusmuotoon kirjattu täysivaltainen tasavalta</strong></em>. (HS 17.12.92)</p><p>Tiitisen komitea väittää mietinnössään, samoin kuin hallitus kansanäänestystiedotteessaan, että Suomi säilyisi EU:ssa täysivaltaisena ja itsenäisenä valtiona. Komitea yrittää siten, hallituksen tavoin, kestämättömällä kannallaan salata sen tosiasian, että Suomen kansa menettää korkeimman valtansa ja itsemääräämisoikeutensa, vieläpä perustuslain vastaisesti!</p><p>Salaaminen onkin edellytys sille, että poikkeuslakimenettelyä päästään käyttämään, ja että kansanvallan turvaavat säädökset kansan huomaamatta kumoutuvat. Entisenä suojelupoliisin päällikkönä Tiitinen epäilemättä tietää, että: <em><strong>&rdquo;Suojelupoliisin tehtävänä on torjua sellaisia hankkeita ja rikoksia, jotka voivat vaarantaa valtio- ja yhteiskuntajärjestystä&rdquo;</strong></em>; laki poliisin hallinnosta 9. &sect;. Poliisilain 4. &sect;, jossa säädettiin, että suojelupoliisille kuuluu nimenomaan &rdquo;<em><strong>sellaisten hankkeiden seuraaminen ja ilmisaattaminen, joiden on syytä varoa kohdistuvan valtakunnan itsenäisyyttä&hellip; vastaan&rdquo;</strong></em>, kumottiin kuukautta ennen EY[EU]-jäsenyyshakemuksen jättämistä.</p><p>(Hakasulkumerkintä [EU] ilmaisee nimityksen EY vanhentumisen Maastrichtin sopimuksen eli EU:n perustamissopimuksen astuttua voimaan)</p><p>Tiitisen komitea perustelee poikkeuslakimenettelyn käyttämistä ja hallitusmuodon muuttamatta jättämistä sillä, että siten myös menettely EU:sta eroamiseksi helpottuisi. Komitea yrittää harhauttaa! <em><strong>Jos EU-jäsenyys toteutettaisiin lainmukaisesti perustuslakia säätäen, voitaisiin mahdollista EU:sta eroamista varten säätää miten helppo menettely tahansa! </strong></em>Edellyttäen tietysti, että EU:sta yleensä olisi mahdollista erota. Pokka totesi, että <em><strong>&rdquo;EY[EU]-jäsenyys on pysyvä ratkaisu, sillä yksipuolinen EY[EU]:sta eroaminen on tosiasiassa ja luultavasti myös oikeudellisesti mahdotonta&rdquo;</strong></em>. &nbsp;Sellaista tapaa tai edes säädöstä, jolla Suomi realistisesti ja omalla päätöksellään voisi EU:sta erota, ei yksinkertaisesti ole olemassa.</p><p>Hallitus laskee, ettei se saa perustuslain säätämisen taakse nykyisen eduskunnan 5/6 enemmistöä. Laki sallii kyllä 2/3:n enemmistön <em><strong>ensi eduskunnassa</strong></em>, jos nykyisen eduskunnan enemmistö jättää asian lepäämään vaalien yli. Tämä kuitenkin johtaisi EU-jäsenyydestä käytäviin eduskuntavaaleihin ja vaarantaisi jäsenyyden toteutumisen. Maamme valtaeliitti onkin halunnut poikkeuslakimenettelyllä kiirehtiä jäsenyyttä ilman pelkoa kansan heräämisestä 1995 eduskuntavaalien myötä.</p><p>Suomen kansa on pidetty tietämättömänä EU-jäsenyyden kiirehtimisen motiiveista, jäsenyyden ajamiseen liittyvästä perustuslainvastaisuudesta ja korkeimman vallan menettämisestä. Hallituksen ja ulkoministeriön EU-tiedottaminen on valjastettu EU-jäsenyydelle myönteiseksi kansalaisten verovaroin. <em><strong>Samalla kansalaisille on väitetty, että EU-jäsenyydelle, eli kansan luopumiselle korkeimmasta vallastaan, ei ole vaihtoehtoa! Tuo mieletön väite on kansainvälisyydeksi, nykyaikaisuudeksi ja taloudelliseksi pakoksi naamioituna yritetty tunkea kansalaisten ajatteluun asiallisen keskustelun vaimentamiseksi ja huomion viemiseksi pois perustuslainvastaisuudesta!</strong></em></p><p>Neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kysytään: &rdquo;Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi <strong><em>neuvotellun</em></strong> sopimuksen mukaisesti?&rdquo; Mutta Maastrichtin sopimuksesta, eli juuri siitä, joka vie Suomen kansalta korkeimman vallan, <em><strong>ei lainkaan neuvoteltu</strong></em>! Presidentti Mauno Koivisto ja pääministeri Esko Aho nimittäin ilmoittivat Suomen hakevan EU-jäsenyyttä ja siten kaikilta osin hyväksyvän Maastrichtin sopimuksen, <em><strong>vaikkei sopimusta ollut käsitelty edes eduskunnassa!</strong></em></p><p>Nykyistä eduskuntaa ei edes valittu päättämään EU-jäsenyydestä. Ennen viime vaaleja puoluejohtajat kertoivat kansalle, ettei edes jäsenyyshakemusta jätetä tämän eduskunnan aikana.</p><p>Nyt kansalta yritetään saada jonkinlainen valtakirja, johon vedoten hallitus ja puoluejohtajat voisivat myöhemmin väittää kansan itse halunneen luopua isännyydestä omassa maassaan.</p><p>&nbsp;</p><p><strong>MIEHITETTY SUOMI!</strong></p><p>Suomen kansalle kuuluva korkein valta, valtiovalta, jakaantuu perustuslain mukaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaan. <strong>Nämä kaikki kolme vallan osaa ovat nyt EU-miehitetyt:</strong></p><p>Ylin lainsäädäntövallan edustaja, eduskunta kansanedustajineen, on pääsihteerinsä Seppo Tiitisen johtaman valtiosääntökomitean suosituksesta perustuslain vastaisesti, vieläpä poikkeuslailla, riistämässä kansalta korkeimman vallan.</p><p>Ylin toimeenpanovallan edustaja maassamme, presidentti Martti Ahtisaari, ajaa Suomen EU-jäsenyyttä eli korkeimman vallan riistämistä kansalta, vaikka hän on kansan valitsema ja virkaansa astuessaan antamansa juhlallisen vakuutuksen mukaisesti sitoutunut <em><strong>&rdquo;uskollisesti noudattamaan ja voimassa pitämään tasavallan valtiosääntöä ja lakeja&rdquo;.</strong></em></p><p>Tuomiovallan ylintä astetta edustava, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti, Pekka Hallberg, <em><strong>istui itse samaisessa Tiitisen valtiosääntökomiteassa, joka on päätynyt suosittamaan EU-jäsenyyden perustuslainvastaista hyväksymistä! </strong></em>Näin &acute;perusoikeusuudistaja Hallberg`, kuten Helsingin Sanomat häntä artikkelissaan 3.7.94 nimittää, <em><strong>on poistamassa kansalaisilta heidän tärkeimmän perusoikeutensa, oikeuden valtaan!</strong></em></p><p>Kun vielä todetaan, että eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri ovat pitäneet EU-jäsenyyttä koskevia kanteluja <em><strong>aiheettomina tai heille kuulumattomina</strong></em>, että oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki istui myös Tiitisen komiteassa, että Tiitinen itse istui hallituksen uuden rikoslakiesityksen valtiopetospykäliä laatineessa työryhmässä eduskunnan entisen oikeusasiamiehen kanssa, ja kun lisäksi pannaan merkille, että poliitikot itse ratkaisevat eduskunnan perustuslakivaliokunnassa sen, ovatko he mahdollisesti rikkoneet perustuslakia, onkin Suomessa nykyisin sovelletun oikeuskäytännön ja poliittisen eliitin koko kuva valmis.</p><p>Mitä siis tulee kansalaisten mahdollisuuteen vedota johonkin tahoon puolustaakseen oikeuksiaan, joita valtio- ja vallankaappauksen tunnusmerkit täyttävä EU-jäsenyyspäätös nyt uhkaa, voidaan liioittelematta todeta: <em><strong>Suomi on nyt miehitetty valtio!</strong></em></p><p>&nbsp;</p><p><strong>EU:N PERUSTUSLAKILUONNOKSEN SISÄLTÖ SALATAAN SUOMEN KANSALTA</strong></p><p>EU:n parlamentti on 10.2.94 lähettänyt jatkokäsittelyyn luonnoksen <strong><em>EU:n omaksi perustuslaiksi</em></strong>. Luonnoksen selitysosan II 3 perustellaan EU:n oman perustuslain käyttöönoton tarpeellisuutta sillä, että laki <strong><em>&rdquo;vaalisi selvyyttä ja totuutta lopettaen kuvitelmat jäsenvaltioiden pysyvästä koskemattomasta itsemääräämisoikeudesta&rdquo;.</em></strong></p><p>On huomattava, että kyseisessä asiakirjassa ei sanota, että EU:n perustuslain käyttöönotto veisi Suomen itsenäisyyden, vaan että laki vain vaalisi selvyyttä ja totuutta sen suhteen, mihin jäsenmaat jo ovat sopimuksillaan sitoutuneet!</p><p>Maastrichtin sopimuksen tavoitteet, joihin Suomi <em><strong>kirjallisesti ja ehdoitta </strong></em>on sitoutunut, ovat mm. yhteinen alue ilman rajoja, yhteinen kansalaisuus, hallinto, talous, kauppapolitiikka, ulko-, turvallisuus. ja puolustuspolitiikka, sekä yhteinen raha ja keskuspankki. On siis luonnollista, että luonnoksen selitysosassa kerrotaan itsenäisyyden jatkumisen olevan kuvitelmaa ja todetaan (kohta 1) <em><strong>EU:n loogisen lopputuloksen olevan liittovaltiotyyppinen unioni ( eli yksi ainoa valtio! ).</strong></em></p><p>Parlamentti pyytää päätöslauselmassaan perustuslakiluonnoksen levittämistä <em><strong>&rdquo;niin laajalti kuin mahdollista&rdquo;</strong></em> ja sen toimittamista jäsenyyttä hakeneille valtioille. Itsenäisyyden päättymisen ilmaisevaa luonnoksen selitysosaa, jolle itse perustuslakiluonnos on vain liite, ei tiettävästi ole jaettu edes eduskunnalle!</p><p>Helsingin Sanomat viittasi 24.694 EU-jäsenyyssopimuksen allekirjoitustilaisuuteen Korfulla, jossa mukana olivat mm. presidentti Ahtisaari ja pääministeri Aho. Helsingin Sanomat kirjoitti päkirjoituksessaan: &rdquo;Suomi ei ole luovuttamassa kalliilla verellä maksamaansa itsenäisyyttä&hellip;&rdquo;</p><p>Helsingin Sanomat toimii siten aiemmin edellä kuvatun Suomen EU-miehityksen palvelijana. Helsingin Sanomia kustantavan Sanoma Oy:n hallituksen puheenjohtaja, Aatos Erkko, kuuluu Euroopan ehdotonta raha- ja harvainvaltaa edustavaan ja EU:n taustalla soimivaan <em><strong>Bilderberg</strong></em>-ryhmään.</p><p>Suomessa julkisuuteen tulleen ryhmän kokoukseen 2-5.6.94 osallistuivat myös presidentti Ahtisaari ja pääministeri Aho. Bilderberg-kokouksen järjestelyjä veti EU-jäsenyyttä ajava Elinkeinoelämän valtuuskunnan toimitusjohtaja Jaakko Iloniemi, jonka ansiot presidentti Ahtisaari palkitsi myöntämällä hänelle kokouksen aikana ministerin arvon. (HS 5.6.94)</p><p>&nbsp;</p><p><strong>SOTILASLIITTO SALATAAN</strong></p><p>Hallitus väittää, että Suomi voisi EU:n jäsenenä pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana, jopa puolueettomana. Suomi on kuitenkin jo <em><strong>kirjallisesti ja ehdoitta sitoutunut</strong></em> noudattamaan EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. <em><strong>Hallitus harhauttaa kansalaisia, minkä seuraavat suorat lainaukset vahvistavat:</strong></em></p><p>Armand de Decker, EY[EU]-parlamentin liberaaliryhmän, LRD:n, edustaja WEU:ssa (unionin puolustusjärjestössä): &rdquo;Suomen on nopeasti luovuttava riippumattomasta puolueettomuuspolitiikasta.&rdquo; &rdquo;EY[EU]:n lopullinen tavoite on sotilasliitto &ndash; jäsenyyttä ei kannata hakea jos tätä ei hyväksy&rdquo; (HS 2.10.93)</p><p>Willy de Clerq, EY[EU]-parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, kertoi Suomen johdolle, että &rdquo;EY[EU]:stä tulee tiivis poliittinen liitto ja poliittinen liitto ei ole mahdollinen, jos siihen ei liity sotilasliittoa ja sotilasjärjestöä. Jos pelkäätte kertoa tämän kansalle, joudutte vaikeuksiin jonain päivänä&rdquo; (HS 2.10.93).</p><p>Belgian pääministeri Jean-Luc Dehane, EU:n komission puheenjohtajaehdokas, totesi Suomen vierailullaan, että &rdquo;jäsenyys edellyttää puolueettomuudesta luopumista ja EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan hyväksymistä&rdquo; ja arvioi keskustelujensa perusteella &rdquo;Suomen ulkopoliittisen johdon olevan täysin tietoinen tästä&rdquo; (Keskisuomalainen 17.4.93).</p><p>Tuleva puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund piti 10.3.94 antamassaan Studia generalia &ndash; luennossa <em><strong>&rdquo;merkittävänä paradoksina&rdquo;</strong></em>, järjenvastaisuutena sitä, että Suomi olisi liittoutumaton puolustuspoliittisia päätöksiä tekevässä EU:ssa.</p><p>Suomi olisi sidottu EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan <em><strong>ilman turvallisuustakuita</strong></em>.</p><p>Suomi yritetään nyt Venäjän uhalla pelottelemalla liittää EU:iin. Suomalaisille kerrotaan, että EU-jäsenyys parantaisi Suomen turvallisuutta.</p><p>Tosiasiassa Suomi siis olisi EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan sitoma <strong><em>ilman sotilaallisia turvallisuustakuita,</em></strong> tilanteessa, jossa kaikki Venäjän ja EU:n väliset <em><strong>missäpäin tahansa maailmaa tapahtuvat selkkaukset</strong></em>, jotka eivät Suomea muutoin ollenkaan koskisi, johtaisivat EU-jäsenyyden myötä heti jännitykseen ainoalla Venäjän ja EU:n välisellä rajalla, <em><strong>Suomen itärajalla!</strong></em> Merentakainen Suomi, jolla on yli tuhat kilometriä pitkä maaraja Venäjän kanssa, joutuisi siten EU:ssa, vaikka saisikin EU:lta sotilaalliset turvallisuustakuut, uhanalaisimpaan mahdolliseen asemaan lännen etuvartiona ja tukikohtana, ja kärsisi syyttään ja ilman omaa toimintavapautta <em><strong>sekä Venäjän että EU:n </strong></em>toimista ja politiikasta. EU:n ja Venäjän välisten selkkausten kautta EU-Suomelle aiheutuva turvallisuusriski on arvaamattomasti suurempi kuin EU-jäsenyyden tarjoama poliittisen tai taloudellinen turva, josta tositilanteessa, vieläpä EU:n itse aiheuttamassa, ei ole apua.</p><p>Suomalaisille kerrotaan myös, ettei uhkaa Venäjän taholta kuitenkaan <em><strong>nyt</strong></em> ole näköpiirissä ja että Venäjäkin saattaa liittyä EU:iin. Siten EU-Suomen ja Venäjän välinen raja poistuisi ja Suomi sulautuisi lähinnä Venäjään. Sekö siis onkin tarkoitus?</p><p>&nbsp;</p><p><strong>MIKSI!</strong></p><p>Jotta kansanvallan turvaavat perustuslain säädökset voisivat kumoutua ja korkein valta vaihtua, on kaikki siihen liittyvä kansan mielipiteen kannalta olennainen kiellettävä tai salattava. Jos tämä ei ole mahdollista laillisin keinoin, eikä vielä riitä EU-jäsenyyspäätökseen tarvittavan eduskuntaenemmistön saamiseksi Suomen kansaa edustavassa eduskunnassa, jää EU-jäsenyyden viimeiseksi toteuttamiskeinoksi rikkoa lakia.</p><p><em><strong>Neuvoa-antava kansanäänestys ei anna oikeutta EU-jäsenyyden perustuslainvastaiselle toteuttamiselle. Kansalaisilla ei kuitenkaan ole velvollisuutta noudattaa laittomasti tehtyä EU-jäsenyyspäätöstä. Oletko Sinä valmis siihen, että kansanvallan turvaava perustuslaki kumoutuu ja oikeutesi korkeimpaan valtaan annetaan perustuslain vastaisesti harvainvallalle ja kansanvallasta riippumattomalle vieraalle virkamiesvallalle.</strong></em></p><p>Suomen Sanomat, Helsinki, 03.10.1994</p><p>ISSN 1237-704X</p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Tänään on kulunut tasan 20 vuotta Suomen EU-jäsenyyttä koskevasta neuvoa-antavasta kansanäänestyksestä. Tuo Suomelle kohtalokas päivä oli 16.10.1994. 

Osallistuin tuolloin aktiivisesti EU-jäsenyyttä vastustavaan kampanjointiin. Julkaisimme ennen neuvoa-antavaa kansanäänestystä 4-sivuisen tabloid-lehtisen, jonka tekstin laitan tässä kokonaisuudessaan esille. Teksti on melko pitkä, mutta kokonaisuutta ei voinut pilkkoa.

Suosittelen lämpimästi, että luette tekstin kokonaisuudessaan.

En ole itse tekstin laatija, mutta osallistuin kohtuullisen merkittävällä tavalla tuon lehden julkaisemiseen ja levittämiseen.

Tekstiä lukiessa on hyvä ottaa huomioon, että se on laadittu yli 20 vuotta sitten, eikä kaikki yksityiskohdat tällä hetkellä enää pidä paikkaansa.

_______________________________________________

Suomen Sanomat

EXTRA   (1994)

SUOMEN EU-JÄSENYYS AIOTAAN TOTEUTTAA VASTOIN PERUSTUSLAKIA

KANSANVALLAN TURVAAVAT PERUSTUSLAIN SÄÄDÖKSET KUMOUTUVAT

KANSALAISET MENETTÄVÄT PERUSTUSLAILLISEN KORKEIMMAN VALTANSA

 

HALLITUS AIKOO LIITTÄÄ SUOMEN EUROOPAN UNIONIIN VASTOIN SUOMEN PERUSTUSLAKIA

EU-jäsenyssopimuksen sisältö on ristiriidassa Suomen kansalle kuuluvaa valtiovaltaa koskevien Suomen perustuslain ylimpien säädösten kanssa. Sopimuksen laillinen hyväksyminen edellyttää siten perustuslakimuutoksia, joiden toteuttaminen nykyisessä eduskunnassa vaatii valtiopäiväjärjestyksen 67. §:n mukaisesti 5/6:n eduskuntanemmistön.

Suomen hallitus kuitenkin aikoo sivuuttaa perustuslakimuutokset ja hyväksyttää jäsenyyssopimuksen 2/3:n enemmistöllä käyttäen eduskunnan pääsihteeri Seppo Tiitisen johtaman valtiosääntökomitean ehdottamaa poikkeuslakimenettelyä.

Valtiopäiväjärjestyksen 69. §:n poikkeuslakimenettely valtiosopimuksen solmimiseksi ei koske oikeutta solmia sopimuksia valtiovallan, kuten eduskunnan lainsäädäntövallan ja suomalaisten oikeusistuimien tuomiovallan, pois luovuttamiseksi.

Hallituksen aikeen ja perustuslain välinen ristiriita paljastuu jokaiselle: Laindäädäntö- ja tuomiovaltaa aiotaan nyt luovuttaa EU:n elimille ilman perustuslakimuutoksia 2/3:n enemmistöllä, vaikka saman vallan luovuttaminen jollekin uudelle kotimaiselle elimelle edellyttäisi perustuslakimuutoksia ja 5/6:n enemmistön. EU-jäsenyyttä ajavan hallituksen mielestä voidaan siis Suomen kansalle perustuslain mukaan kuuluvaa valtiovaltaa luovuttaa helpommin ulkomaille kuin kotimaahan!

 

KANSALAISILLE EI KERROTA

että ne perustuslakimuutokset, joita jäsenyys edellyttää, ja joita hallituksen itsensä asettama Tiitisen komitea ehdottaa jäsenyyden toteutumista helpottavalla poikkeuslailla sivuutettavaksi, eivät suinkaan olisi kansan mielipiteen kannalta vähämerkityksellisiä: Kyseessä olisi kansan korkeimman vallan ja kansanvallan turvaavien perustuslain ylimpien säädösten, eli hallitusmuodon 1 ja 2 pykälien kumoaminen.

Hallitusmuotomuutoksista Tiitinen uskoo tarvittaessa selvittävän kansanäänestyksen jälkeen! (Helsingin Sanomat 25.8.93).

Sittemmin Tiitisen komitea on mietinnössään ehdottanut, ettei hallitusmuotoon lainkaan tehtäisi jäsenyydestä aiheutuvia muutoksia. Siten perustuslainvastaisuus ja hallitusmuodon pykälien tosiasiallinen kumoutuminen eivät tulisi julki ja kansalaiset uskoisivat totuuden vastaisesti perustuslain vielä olevan kansan korkeimman vallan ja kansanvallan takuuna!

KANSANVALLAN TURVAAVAT PERUSTUSLAIN SÄÄDÖKSET KUMOUTUVAT!

Perustuslain mukaan korkein valta eli valtiovalta Suomessa kuulu kansalle, mikä on ilmaistu hallitusmuodon pykälässä 2: ”Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, jota edustaa valtiopäiville kokoontunut eduskunta”. Hallitusmuodon pykälässä 1 todetaan, että ”Suomi on täysivaltainen tasavalta”, eli valtio, joka käyttää alueellaan itsenäistä ja pysyvää valtiovaltaa.

Jos Suomi liitettään EU:iin, siirtyy keskeinen osa Suomen kansalle kuuluvasta valtiovallasta EU:n ylikansallisille elimille, jotka tekevät Suomea ja suomalaisia sitovia lakeja ja päätöksiä. Suomi ei siis enää ole täysivaltainen tasavalta. Korkein valta ei enää kuulu eduskunnan edustamalle Suomen kansalle:

Suomalaiset saavat valita vain 16 jäsentä EU:n n. 600-jäseniseen parlamenttiin, joka ei edusta Suomea, vaan EU:ia ja sen ylikansallisia puolueryhmiä, ja jolla ei ole oikeutta säätää lakeja, joten on vielä omalla eduskunnallamme. Lakialoitteenteko-oikeus on vain n. 20-jäsenisellä virkamieskomissiolla, EU:n ´hallituksella`, jonka jäsenet eli komissaarit ovat omien jäsenmaittensa hallitusten valitsemia, mutta joita on rangaistuksen ja erottamisen uhalla kielletty ajamasta oman kotimaansa tai minkään yhden maan tai kansan etua! (Maastrichtin sop. art. 157, 160). He muodostavat ´harvainvaltaisesti´ hallitsevan, yksittäisistä hallituksista ja kansoista riippumattoman EU:n keskusvallan. Ainoa EU:n päättävä elin, jossa Suomella on edustajansa, tosin vain noin 3% äänivallalla, on jäsenmaiden edustajien ministerineuvosto, joka sekin voi säätää lait vai Suomen kansasta riippumattoman komission aloitteesta. EU:n kaikkia kansalaisia sitovat lait ohittavat jäsenvaltioiden lain. Koska EU-säädöksistä poikkeavia lakeja ei saa soveltaa, ei niitä kannata Suomen kansanedustuslaitoksessa edes säätää.

Säädös, jonka mukaan korkein valta eli valtiovalta Suomessa kuuluu kansalla, jota edustaa eduskunta, kumoutuu. Samalla päättyy Suomen kansan itsemääräämisoikeus.

Itsenäisyyden päättyminen onkin ollut kaikkein valonarin EU-jäsenyyden seuraus. Siitä käytävä keskustelu nimittäin veisi huomion suoraan perustuslakiristiriitaan ja paljastaisi jäsenyyden järkyttävimmän seurauksen: korkeimman vallan riistämisen kansalta! Jäsenyyttä ajavat poliitikot ovatkin yleensä aina julkisuudessa ehdottomasti kieltäneet itsenäisyyden menettämisen ja yrittäneet antaa sanalle itsenäisyys uuden merkityksen. Itsenäisyyden on jopa väitetty lisääntyvän EU-jäsenyyden myötä, vaikka jäsenyys kumoaa ne perustuslain säädökset, jotka juuri ovat itsenäisyyden kansanvallan takuina.

 

HALLITUKSEN UUSI RIKOSLAKIESITYS SALLII KORKEIMMAN VALLAN RIISTÄMISEN KANSALTA!

Nykyisen rikoslain 11. luvun 2. § säätää: ”Joka aikoen… riistää… korkeimman vllan, taikka… laittomalla tavalla kumota tahi muuttaa hallitusmuodon, tekee teon, jolla hän aikomuksensa toteuttaa taikka sitä yrittää, rangaistakoon valtiopetoksesta…”.

Hallitus on 18.6.93 antanut eduskunnalle esityksen uudeksi rikoslaiksi. Sen mukaan Suomen kansalle kuuluvan korkeimman vallan riistämistä ei enää voitaisi pitää valtiopetoksena tai edes lainvastaisena(!), mutta kansan yritys palauttaa valta takaisin itselleen voitaisiin kyllä tuomita valtiopetokseksi!

Lisäksi hallitus ehdottaa rikoslakiesityksen 14. luvun otsikon ”Rikoksista kansanvaltaa vastaan” muuttamista muotoon ” Rikoksista poliittisia oikeuksia vastaan” ja otsikon ”Poliittisten kansalaisoikeuksien loukkaaminen” muotoon ”Poliittisten toimintavapauksien loukkaaminen”. Hallitus näyttää siis EU:n luonteen mukaisesti ´harmonisoivan` Suomen rikoslaista pois sekä ”kansanvallan” että sanan ”kansalaisoikeudet”.

 

NEUVOA-ANTAVA KANSANÄÄNESTYS PEITTEENÄ ENNENNÄKEMÄTTÖMÄLLE LAITTOMUUDELLE

Neuvoa-antavan kansanäänestyksen tarkoituksena on peittää laittomuudet ja saada perustuslainvastainen EU-jäsenyyspäätös näyttämään kansan silmissä lainmukaiselta. Entinen oikeusministeri Hannele Pokka totesi jo 16.12.92, että jäsenyys merkitsee ”niin syvällistä ristiriitaa säätäjien tarkoittaman valtiosääntömallin kanssa, että poikkeuslakimenettelyn käyttämistä ei voida pitää perusteltuna”, ja että jäsenenä Suomi ei ole enää hallitusmuotoon kirjattu täysivaltainen tasavalta. (HS 17.12.92)

Tiitisen komitea väittää mietinnössään, samoin kuin hallitus kansanäänestystiedotteessaan, että Suomi säilyisi EU:ssa täysivaltaisena ja itsenäisenä valtiona. Komitea yrittää siten, hallituksen tavoin, kestämättömällä kannallaan salata sen tosiasian, että Suomen kansa menettää korkeimman valtansa ja itsemääräämisoikeutensa, vieläpä perustuslain vastaisesti!

Salaaminen onkin edellytys sille, että poikkeuslakimenettelyä päästään käyttämään, ja että kansanvallan turvaavat säädökset kansan huomaamatta kumoutuvat. Entisenä suojelupoliisin päällikkönä Tiitinen epäilemättä tietää, että: ”Suojelupoliisin tehtävänä on torjua sellaisia hankkeita ja rikoksia, jotka voivat vaarantaa valtio- ja yhteiskuntajärjestystä”; laki poliisin hallinnosta 9. §. Poliisilain 4. §, jossa säädettiin, että suojelupoliisille kuuluu nimenomaan ”sellaisten hankkeiden seuraaminen ja ilmisaattaminen, joiden on syytä varoa kohdistuvan valtakunnan itsenäisyyttä… vastaan”, kumottiin kuukautta ennen EY[EU]-jäsenyyshakemuksen jättämistä.

(Hakasulkumerkintä [EU] ilmaisee nimityksen EY vanhentumisen Maastrichtin sopimuksen eli EU:n perustamissopimuksen astuttua voimaan)

Tiitisen komitea perustelee poikkeuslakimenettelyn käyttämistä ja hallitusmuodon muuttamatta jättämistä sillä, että siten myös menettely EU:sta eroamiseksi helpottuisi. Komitea yrittää harhauttaa! Jos EU-jäsenyys toteutettaisiin lainmukaisesti perustuslakia säätäen, voitaisiin mahdollista EU:sta eroamista varten säätää miten helppo menettely tahansa! Edellyttäen tietysti, että EU:sta yleensä olisi mahdollista erota. Pokka totesi, että ”EY[EU]-jäsenyys on pysyvä ratkaisu, sillä yksipuolinen EY[EU]:sta eroaminen on tosiasiassa ja luultavasti myös oikeudellisesti mahdotonta”.  Sellaista tapaa tai edes säädöstä, jolla Suomi realistisesti ja omalla päätöksellään voisi EU:sta erota, ei yksinkertaisesti ole olemassa.

Hallitus laskee, ettei se saa perustuslain säätämisen taakse nykyisen eduskunnan 5/6 enemmistöä. Laki sallii kyllä 2/3:n enemmistön ensi eduskunnassa, jos nykyisen eduskunnan enemmistö jättää asian lepäämään vaalien yli. Tämä kuitenkin johtaisi EU-jäsenyydestä käytäviin eduskuntavaaleihin ja vaarantaisi jäsenyyden toteutumisen. Maamme valtaeliitti onkin halunnut poikkeuslakimenettelyllä kiirehtiä jäsenyyttä ilman pelkoa kansan heräämisestä 1995 eduskuntavaalien myötä.

Suomen kansa on pidetty tietämättömänä EU-jäsenyyden kiirehtimisen motiiveista, jäsenyyden ajamiseen liittyvästä perustuslainvastaisuudesta ja korkeimman vallan menettämisestä. Hallituksen ja ulkoministeriön EU-tiedottaminen on valjastettu EU-jäsenyydelle myönteiseksi kansalaisten verovaroin. Samalla kansalaisille on väitetty, että EU-jäsenyydelle, eli kansan luopumiselle korkeimmasta vallastaan, ei ole vaihtoehtoa! Tuo mieletön väite on kansainvälisyydeksi, nykyaikaisuudeksi ja taloudelliseksi pakoksi naamioituna yritetty tunkea kansalaisten ajatteluun asiallisen keskustelun vaimentamiseksi ja huomion viemiseksi pois perustuslainvastaisuudesta!

Neuvoa-antavassa kansanäänestyksessä kysytään: ”Tuleeko Suomen liittyä Euroopan unionin jäseneksi neuvotellun sopimuksen mukaisesti?” Mutta Maastrichtin sopimuksesta, eli juuri siitä, joka vie Suomen kansalta korkeimman vallan, ei lainkaan neuvoteltu! Presidentti Mauno Koivisto ja pääministeri Esko Aho nimittäin ilmoittivat Suomen hakevan EU-jäsenyyttä ja siten kaikilta osin hyväksyvän Maastrichtin sopimuksen, vaikkei sopimusta ollut käsitelty edes eduskunnassa!

Nykyistä eduskuntaa ei edes valittu päättämään EU-jäsenyydestä. Ennen viime vaaleja puoluejohtajat kertoivat kansalle, ettei edes jäsenyyshakemusta jätetä tämän eduskunnan aikana.

Nyt kansalta yritetään saada jonkinlainen valtakirja, johon vedoten hallitus ja puoluejohtajat voisivat myöhemmin väittää kansan itse halunneen luopua isännyydestä omassa maassaan.

 

MIEHITETTY SUOMI!

Suomen kansalle kuuluva korkein valta, valtiovalta, jakaantuu perustuslain mukaan lainsäädäntö-, toimeenpano- ja tuomiovaltaan. Nämä kaikki kolme vallan osaa ovat nyt EU-miehitetyt:

Ylin lainsäädäntövallan edustaja, eduskunta kansanedustajineen, on pääsihteerinsä Seppo Tiitisen johtaman valtiosääntökomitean suosituksesta perustuslain vastaisesti, vieläpä poikkeuslailla, riistämässä kansalta korkeimman vallan.

Ylin toimeenpanovallan edustaja maassamme, presidentti Martti Ahtisaari, ajaa Suomen EU-jäsenyyttä eli korkeimman vallan riistämistä kansalta, vaikka hän on kansan valitsema ja virkaansa astuessaan antamansa juhlallisen vakuutuksen mukaisesti sitoutunut ”uskollisesti noudattamaan ja voimassa pitämään tasavallan valtiosääntöä ja lakeja”.

Tuomiovallan ylintä astetta edustava, korkeimman hallinto-oikeuden presidentti, Pekka Hallberg, istui itse samaisessa Tiitisen valtiosääntökomiteassa, joka on päätynyt suosittamaan EU-jäsenyyden perustuslainvastaista hyväksymistä! Näin ´perusoikeusuudistaja Hallberg`, kuten Helsingin Sanomat häntä artikkelissaan 3.7.94 nimittää, on poistamassa kansalaisilta heidän tärkeimmän perusoikeutensa, oikeuden valtaan!

Kun vielä todetaan, että eduskunnan oikeusasiamies ja oikeuskansleri ovat pitäneet EU-jäsenyyttä koskevia kanteluja aiheettomina tai heille kuulumattomina, että oikeusministeri Anneli Jäätteenmäki istui myös Tiitisen komiteassa, että Tiitinen itse istui hallituksen uuden rikoslakiesityksen valtiopetospykäliä laatineessa työryhmässä eduskunnan entisen oikeusasiamiehen kanssa, ja kun lisäksi pannaan merkille, että poliitikot itse ratkaisevat eduskunnan perustuslakivaliokunnassa sen, ovatko he mahdollisesti rikkoneet perustuslakia, onkin Suomessa nykyisin sovelletun oikeuskäytännön ja poliittisen eliitin koko kuva valmis.

Mitä siis tulee kansalaisten mahdollisuuteen vedota johonkin tahoon puolustaakseen oikeuksiaan, joita valtio- ja vallankaappauksen tunnusmerkit täyttävä EU-jäsenyyspäätös nyt uhkaa, voidaan liioittelematta todeta: Suomi on nyt miehitetty valtio!

 

EU:N PERUSTUSLAKILUONNOKSEN SISÄLTÖ SALATAAN SUOMEN KANSALTA

EU:n parlamentti on 10.2.94 lähettänyt jatkokäsittelyyn luonnoksen EU:n omaksi perustuslaiksi. Luonnoksen selitysosan II 3 perustellaan EU:n oman perustuslain käyttöönoton tarpeellisuutta sillä, että laki ”vaalisi selvyyttä ja totuutta lopettaen kuvitelmat jäsenvaltioiden pysyvästä koskemattomasta itsemääräämisoikeudesta”.

On huomattava, että kyseisessä asiakirjassa ei sanota, että EU:n perustuslain käyttöönotto veisi Suomen itsenäisyyden, vaan että laki vain vaalisi selvyyttä ja totuutta sen suhteen, mihin jäsenmaat jo ovat sopimuksillaan sitoutuneet!

Maastrichtin sopimuksen tavoitteet, joihin Suomi kirjallisesti ja ehdoitta on sitoutunut, ovat mm. yhteinen alue ilman rajoja, yhteinen kansalaisuus, hallinto, talous, kauppapolitiikka, ulko-, turvallisuus. ja puolustuspolitiikka, sekä yhteinen raha ja keskuspankki. On siis luonnollista, että luonnoksen selitysosassa kerrotaan itsenäisyyden jatkumisen olevan kuvitelmaa ja todetaan (kohta 1) EU:n loogisen lopputuloksen olevan liittovaltiotyyppinen unioni ( eli yksi ainoa valtio! ).

Parlamentti pyytää päätöslauselmassaan perustuslakiluonnoksen levittämistä ”niin laajalti kuin mahdollista” ja sen toimittamista jäsenyyttä hakeneille valtioille. Itsenäisyyden päättymisen ilmaisevaa luonnoksen selitysosaa, jolle itse perustuslakiluonnos on vain liite, ei tiettävästi ole jaettu edes eduskunnalle!

Helsingin Sanomat viittasi 24.694 EU-jäsenyyssopimuksen allekirjoitustilaisuuteen Korfulla, jossa mukana olivat mm. presidentti Ahtisaari ja pääministeri Aho. Helsingin Sanomat kirjoitti päkirjoituksessaan: ”Suomi ei ole luovuttamassa kalliilla verellä maksamaansa itsenäisyyttä…”

Helsingin Sanomat toimii siten aiemmin edellä kuvatun Suomen EU-miehityksen palvelijana. Helsingin Sanomia kustantavan Sanoma Oy:n hallituksen puheenjohtaja, Aatos Erkko, kuuluu Euroopan ehdotonta raha- ja harvainvaltaa edustavaan ja EU:n taustalla soimivaan Bilderberg-ryhmään.

Suomessa julkisuuteen tulleen ryhmän kokoukseen 2-5.6.94 osallistuivat myös presidentti Ahtisaari ja pääministeri Aho. Bilderberg-kokouksen järjestelyjä veti EU-jäsenyyttä ajava Elinkeinoelämän valtuuskunnan toimitusjohtaja Jaakko Iloniemi, jonka ansiot presidentti Ahtisaari palkitsi myöntämällä hänelle kokouksen aikana ministerin arvon. (HS 5.6.94)

 

SOTILASLIITTO SALATAAN

Hallitus väittää, että Suomi voisi EU:n jäsenenä pysyä sotilaallisesti liittoutumattomana, jopa puolueettomana. Suomi on kuitenkin jo kirjallisesti ja ehdoitta sitoutunut noudattamaan EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikkaa. Hallitus harhauttaa kansalaisia, minkä seuraavat suorat lainaukset vahvistavat:

Armand de Decker, EY[EU]-parlamentin liberaaliryhmän, LRD:n, edustaja WEU:ssa (unionin puolustusjärjestössä): ”Suomen on nopeasti luovuttava riippumattomasta puolueettomuuspolitiikasta.” ”EY[EU]:n lopullinen tavoite on sotilasliitto – jäsenyyttä ei kannata hakea jos tätä ei hyväksy” (HS 2.10.93)

Willy de Clerq, EY[EU]-parlamentin ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja, kertoi Suomen johdolle, että ”EY[EU]:stä tulee tiivis poliittinen liitto ja poliittinen liitto ei ole mahdollinen, jos siihen ei liity sotilasliittoa ja sotilasjärjestöä. Jos pelkäätte kertoa tämän kansalle, joudutte vaikeuksiin jonain päivänä” (HS 2.10.93).

Belgian pääministeri Jean-Luc Dehane, EU:n komission puheenjohtajaehdokas, totesi Suomen vierailullaan, että ”jäsenyys edellyttää puolueettomuudesta luopumista ja EU:n yhteisen turvallisuuspolitiikan hyväksymistä” ja arvioi keskustelujensa perusteella ”Suomen ulkopoliittisen johdon olevan täysin tietoinen tästä” (Keskisuomalainen 17.4.93).

Tuleva puolustusvoimien komentaja Gustav Hägglund piti 10.3.94 antamassaan Studia generalia – luennossa ”merkittävänä paradoksina”, järjenvastaisuutena sitä, että Suomi olisi liittoutumaton puolustuspoliittisia päätöksiä tekevässä EU:ssa.

Suomi olisi sidottu EU:n yhteiseen ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan ilman turvallisuustakuita.

Suomi yritetään nyt Venäjän uhalla pelottelemalla liittää EU:iin. Suomalaisille kerrotaan, että EU-jäsenyys parantaisi Suomen turvallisuutta.

Tosiasiassa Suomi siis olisi EU:n ulko- ja turvallisuuspolitiikan sitoma ilman sotilaallisia turvallisuustakuita, tilanteessa, jossa kaikki Venäjän ja EU:n väliset missäpäin tahansa maailmaa tapahtuvat selkkaukset, jotka eivät Suomea muutoin ollenkaan koskisi, johtaisivat EU-jäsenyyden myötä heti jännitykseen ainoalla Venäjän ja EU:n välisellä rajalla, Suomen itärajalla! Merentakainen Suomi, jolla on yli tuhat kilometriä pitkä maaraja Venäjän kanssa, joutuisi siten EU:ssa, vaikka saisikin EU:lta sotilaalliset turvallisuustakuut, uhanalaisimpaan mahdolliseen asemaan lännen etuvartiona ja tukikohtana, ja kärsisi syyttään ja ilman omaa toimintavapautta sekä Venäjän että EU:n toimista ja politiikasta. EU:n ja Venäjän välisten selkkausten kautta EU-Suomelle aiheutuva turvallisuusriski on arvaamattomasti suurempi kuin EU-jäsenyyden tarjoama poliittisen tai taloudellinen turva, josta tositilanteessa, vieläpä EU:n itse aiheuttamassa, ei ole apua.

Suomalaisille kerrotaan myös, ettei uhkaa Venäjän taholta kuitenkaan nyt ole näköpiirissä ja että Venäjäkin saattaa liittyä EU:iin. Siten EU-Suomen ja Venäjän välinen raja poistuisi ja Suomi sulautuisi lähinnä Venäjään. Sekö siis onkin tarkoitus?

 

MIKSI!

Jotta kansanvallan turvaavat perustuslain säädökset voisivat kumoutua ja korkein valta vaihtua, on kaikki siihen liittyvä kansan mielipiteen kannalta olennainen kiellettävä tai salattava. Jos tämä ei ole mahdollista laillisin keinoin, eikä vielä riitä EU-jäsenyyspäätökseen tarvittavan eduskuntaenemmistön saamiseksi Suomen kansaa edustavassa eduskunnassa, jää EU-jäsenyyden viimeiseksi toteuttamiskeinoksi rikkoa lakia.

Neuvoa-antava kansanäänestys ei anna oikeutta EU-jäsenyyden perustuslainvastaiselle toteuttamiselle. Kansalaisilla ei kuitenkaan ole velvollisuutta noudattaa laittomasti tehtyä EU-jäsenyyspäätöstä. Oletko Sinä valmis siihen, että kansanvallan turvaava perustuslaki kumoutuu ja oikeutesi korkeimpaan valtaan annetaan perustuslain vastaisesti harvainvallalle ja kansanvallasta riippumattomalle vieraalle virkamiesvallalle.

Suomen Sanomat, Helsinki, 03.10.1994

ISSN 1237-704X

]]>
21 http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178050-tanaan-1610-tasan-20-vuotta-suomelle-kohtalokkaasta-eu-aanestyksesta#comments Esko aho Euroopan unioini Itsenäisyys Martti Ahtisaari Perustuslaki Wed, 15 Oct 2014 21:49:22 +0000 Seppo Hauta-aho http://seppohautaaho.puheenvuoro.uusisuomi.fi/178050-tanaan-1610-tasan-20-vuotta-suomelle-kohtalokkaasta-eu-aanestyksesta
Mauno Koivisto, Iiro Viinanen ja Esko Aho, emme anna koskaan anteeksi. http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177293-mauno-koivisto-iiro-viinanen-ja-esko-aho-%E2%80%93-emme-anna-koskaan-anteeksi <p><strong>Hyvät Herrat tai paremminkin Narrit</strong></p><p>Te kuvittelitte toimivanne Suomen parhaaksi, mutta te toimitte vain yksittäisten ihmisten taloudellisen etujen parantamiseksi ja tuhoten satojentuhansien suomalaisten elämän. Te ette toimineet Suomen ja suomalaisten hyväksi!</p><p>Teidän muistelmanne 90-luvun lamasta ovat täysin vääristeltyjä. Ne muistelmat kuvaavat teidän taitamattomuuttanne virkatoimissanne ministereinä ja presidenttinä valheellisesti.</p><p>Teidän työnne tulos isänmaamme eteen oli ala-arvoisempaa kuin roskakuskin, jonka työ on arvokkaampaa yhteiskunnan kannalta kuin yhdenkään teistä</p><p>Tuhannet roskakuskit eivät voi koskaan tuhota sellaista määrää ihmisiä kuin te onnistuitte tuhoamaan.</p><p>Jos te olette kuvitelleet, että saavutettuanne poliittisen aseman äänestäjienne tuella, voitte tehdä mitä haluatte, se on väärä kuvitelma. Teidän työnne &rdquo;kepin nokassa&rdquo; ei ollut sitä, että saitte käyttää asemaanne väärin &ndash; sitä oikeutta teille ei annettu. Te otitte itsellenne sen oikeuden ja käytitte sen tiedostaen tai tiedostamattanne väärin ja tuhoten suomalaiset arvot.</p><p>Te annoitte mahdollisuuden oikeuden luvalla ryöstää kansalaisten omaisuuden puuttumatta epäoikeudenmukaisuuteen ja jopa tukemalla sen toteutumista.</p><p>Te käytitte virka-asemaanne törkeällä tavalla hyväksenne saadaksenne arvostusta äänestäjiltä, joita te johditte harhaan käyttäen tiedotusvälineitä vääristelläksenne totuutta virkatoimissanne.</p><p>Me 90-luvun lamaveteraanit ja meidän perheemme odottavat teiltä edes anteeksipyyntöä aiheuttamastanne tuhosta ja kärsimyksestä. Olemme odottaneet, että te kansan, äänestäjien valitsemat edustajat, myönnätte tekemänne poliittiset virheenne ja täysin lain vastaiset ohjeistuksenne tuomareille toimia velallisten vahingoksi ja velkojien hyväksi 90-luvun oikeudenkäynneissä.</p><p>Että te pyytäisitte edes anteeksi niiltä tuhansilta perheiltä, joiden läheinen teki itsemurhan teidän taitamattoman toiminnan tuloksena.</p><p>Että te pyytäisitte anteeksi heiltä, jotka menettivät kotinsa. Ne suomalaiset suvut, jotka menettivät jopa satojen vuosien työllä hankitun omaisuuden, joka siirrettiin oikeudettomasti vieraitten ihmisten haltuun. Ryöstetyistä &nbsp;kukaan ei saanut puolueetonta oikedenkäyntiä.</p><p><strong>Media on nostanut jälleen arvoon heidät, jotka tuhosivat 90-luvun laman aikaan perheitä, velallisia, yrittäjiä, kokonaisia sukuja. Unohtaen heidät, &nbsp;jotka olivat sen ajan uhreja ja kärsijöitä - heidät, jotka ryöstettiin - Heidät, jotka olivat rakentaneet omalla työllään Suomea hyvnvointiyhteiskunnaksi saamatta sitä hyvinvointia ja arvostusta osakseen.</strong></p><p>90-luvun lama johtui Säästöpankkikriisistä, jossa pelastettiin verorahoilla pankin tallettajat ja uhrattiin pankin asiakkaat ja työntekijät. Silloin oli eduskunnassa &rdquo;säästöpankkipuolue&rdquo; suurin.</p><p>Kuka meistä haluaa tai on kykenevä puolustamaan itsenäisyyttämme, kun se annettiin pois harvoille ja valituille, jotka ovat siirtäneet meidän hankkimamme varallisuuden veroparatiiseihin?</p><p><strong>Alla olevassa linkissä oman perheeni tarinaa:</strong></p><p><a href="http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176316-tanaan-uravalintani-olisi-alkoholisti-ja-sosiaalipummi-ei-yrittaja" title="http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176316-tanaan-uravalintani-olisi-alkoholisti-ja-sosiaalipummi-ei-yrittaja">http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176316-t...</a></p><div class="field field-type-number-integer field-field-first-published"> <div class="field-items"> <div class="field-item odd"> 0 </div> </div> </div> Hyvät Herrat tai paremminkin Narrit

Te kuvittelitte toimivanne Suomen parhaaksi, mutta te toimitte vain yksittäisten ihmisten taloudellisen etujen parantamiseksi ja tuhoten satojentuhansien suomalaisten elämän. Te ette toimineet Suomen ja suomalaisten hyväksi!

Teidän muistelmanne 90-luvun lamasta ovat täysin vääristeltyjä. Ne muistelmat kuvaavat teidän taitamattomuuttanne virkatoimissanne ministereinä ja presidenttinä valheellisesti.

Teidän työnne tulos isänmaamme eteen oli ala-arvoisempaa kuin roskakuskin, jonka työ on arvokkaampaa yhteiskunnan kannalta kuin yhdenkään teistä

Tuhannet roskakuskit eivät voi koskaan tuhota sellaista määrää ihmisiä kuin te onnistuitte tuhoamaan.

Jos te olette kuvitelleet, että saavutettuanne poliittisen aseman äänestäjienne tuella, voitte tehdä mitä haluatte, se on väärä kuvitelma. Teidän työnne ”kepin nokassa” ei ollut sitä, että saitte käyttää asemaanne väärin – sitä oikeutta teille ei annettu. Te otitte itsellenne sen oikeuden ja käytitte sen tiedostaen tai tiedostamattanne väärin ja tuhoten suomalaiset arvot.

Te annoitte mahdollisuuden oikeuden luvalla ryöstää kansalaisten omaisuuden puuttumatta epäoikeudenmukaisuuteen ja jopa tukemalla sen toteutumista.

Te käytitte virka-asemaanne törkeällä tavalla hyväksenne saadaksenne arvostusta äänestäjiltä, joita te johditte harhaan käyttäen tiedotusvälineitä vääristelläksenne totuutta virkatoimissanne.

Me 90-luvun lamaveteraanit ja meidän perheemme odottavat teiltä edes anteeksipyyntöä aiheuttamastanne tuhosta ja kärsimyksestä. Olemme odottaneet, että te kansan, äänestäjien valitsemat edustajat, myönnätte tekemänne poliittiset virheenne ja täysin lain vastaiset ohjeistuksenne tuomareille toimia velallisten vahingoksi ja velkojien hyväksi 90-luvun oikeudenkäynneissä.

Että te pyytäisitte edes anteeksi niiltä tuhansilta perheiltä, joiden läheinen teki itsemurhan teidän taitamattoman toiminnan tuloksena.

Että te pyytäisitte anteeksi heiltä, jotka menettivät kotinsa. Ne suomalaiset suvut, jotka menettivät jopa satojen vuosien työllä hankitun omaisuuden, joka siirrettiin oikeudettomasti vieraitten ihmisten haltuun. Ryöstetyistä  kukaan ei saanut puolueetonta oikedenkäyntiä.

Media on nostanut jälleen arvoon heidät, jotka tuhosivat 90-luvun laman aikaan perheitä, velallisia, yrittäjiä, kokonaisia sukuja. Unohtaen heidät,  jotka olivat sen ajan uhreja ja kärsijöitä - heidät, jotka ryöstettiin - Heidät, jotka olivat rakentaneet omalla työllään Suomea hyvnvointiyhteiskunnaksi saamatta sitä hyvinvointia ja arvostusta osakseen.

90-luvun lama johtui Säästöpankkikriisistä, jossa pelastettiin verorahoilla pankin tallettajat ja uhrattiin pankin asiakkaat ja työntekijät. Silloin oli eduskunnassa ”säästöpankkipuolue” suurin.

Kuka meistä haluaa tai on kykenevä puolustamaan itsenäisyyttämme, kun se annettiin pois harvoille ja valituille, jotka ovat siirtäneet meidän hankkimamme varallisuuden veroparatiiseihin?

Alla olevassa linkissä oman perheeni tarinaa:

http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/176316-t...

]]>
93 http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177293-mauno-koivisto-iiro-viinanen-ja-esko-aho-%E2%80%93-emme-anna-koskaan-anteeksi#comments 90-luvun lama Esko aho Iiro Viinanen Mauno Koivisto Sun, 05 Oct 2014 04:04:44 +0000 Pertti Lindeman http://pelisuomi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/177293-mauno-koivisto-iiro-viinanen-ja-esko-aho-–-emme-anna-koskaan-anteeksi