*

Ossi Mäntylahti Tietojärjestelmämies

Kymmenen kysymystä uudesta lastensairaalasta

  • Kymmenen kysymystä uudesta lastensairaalasta

Olen seurannut keskustelua HUS:n uuden lastensairaalan liepeiltä kiinnostuneena. En näe itse järin suurta ongelmaa siinä, että rakentajana sekä omistajana on yksityinen säätiö. HUS:lta voi hyvinkin olla järkevää saada lastensairaala 40 miljoonan euron lahjoitusinvestoinnilla sen sijaan, että omaa rahaa tulisi sijoittaa 160 miljonaa.

Mutta muuten taustalla olevassa säätiön hallintomallissa on muutamia kysymyksiä, joista olisi hyvä saada selvää.

1)      Kuka päättää säätiön hallinnasta?

2)      Kuka asettaa säätiön hallituksen?

3)      Mitä palkkiota säätiön hallitukselle maksetaan?

4)      Mitä muita henkilökuntaa säätiöllä on ja minkälaisia palkkoja heille maksetaan?

5)      Onko säätiön kirjanpito avointa?

6)      HUS on tulossa vuokralle lastensairaalan kiinteistöön. Kuinka paljon vuokraa HUS maksaa tästä?

7)      Miten säätiö maksaa veroja?

8)      Miten säätiö valitsi rakennuttajan?

9)      Mitä tapahtuu, jos rakennusurakan kustannukset ylittävät hinta-arvion?

10)   Mitä tapahtuu, jos rakentaja menee konkurssiin tai ei saa urakkaa valmiiksi?

Olen itse HUS:n valtuuston varajäsen ja tässä ominaisuudessa olen lähettänyt HUS:n hallituksen sihteerille. Jahka vastauksia tulee, julkaisen ne blogissani.

 

Piditkö tästä kirjoituksesta? Näytä se!

4Suosittele

4 käyttäjää suosittelee tätä kirjoitusta. - Näytä suosittelijat

NäytäPiilota kommentit (19 kommenttia)

Käyttäjän ossimantylahti kuva
Ossi Mantylahti

Lähetin juuri nämä kysymykset HUS:n kirjaamoon.

Käyttäjän Masa kuva
Masa Nieminen

Hyviä kysymyksiä, toivottavasti vastaukset ovat myös yhtä hyviä.

Jotu Karjalainen

Mielenkiinnolla odottelen vastauksia.

Käyttäjän moro kuva
Markku Tyry

1. Yksityinen sektori.

2. Yksityinen sektori.

3. Yksityisen sektorin palkkiot... Muhevat siis.

4. Yksityinen sektori palkkaa väkensä. Tarpeisiin nähden riittämättömät.
Palkka minimoidaan pieneksi.

5. Ei.

6. Markkinatasoisen vuokran. Keskeisellä alueella pääkaupungissa sijaitessaan, keskusta-alueen vuokran.

7. Ei mitenkään. Verosuunnittelu joka on kaunisteltu nimitys veronkierrolle, eli osittain verorikollisuudelle. (Veroparatiisi)

8. Lakiin perustuvalla, mutta etukäteen sovitulla rakennuttajalla. Muut ovat turhia tarjouksia, koska se on päätetty, ja edunsaajat valittu.

9. Ei mitään. Pari juttua mediassa. Perussuomalaisten aktiivien kärkkäitä kirjoitteluita mm. UusiSuomi-verkkolehdessä.

10. Ei mene konkurssiin. Sairaalan rakentavat virolaiset, puolalaiset, venäläiset suorittavat työntekijät. Palkkauskulut alle Suomen työehtosopimusten rajusti. Työnjohto osittain Suomesta.

Yhdestoista kysymys: Sairaalassa on järkeä, onko muussa?

Itse en lahjoita yksityisen sektorin rahankerjäyksiin senttiäkään.
yhteiskunnan pitäisi hoitaa, mutta kun meillä on se kokoomus ja se rkp.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

"Itse en lahjoita yksityisen sektorin rahankerjäyksiin senttiäkään.
yhteiskunnan pitäisi hoitaa, mutta kun meillä on se kokoomus ja se rkp."

Tässä on tiivistetty pariin lauseeseen vasemmiston aivovammojen seuraukset.

Käyttäjän pekkapylkkonen kuva
Pekka Pylkkönen

Hieno homma O, erityisesti hallintoon liittyvät kustannuskysymykset ovat mietityttäneet itseänikin. Onko vaarana että säätiö synnyttää taas lisää enemmän tai vähemmän poliittisia suojatyöpaikkoja?

Käyttäjän Luntatupaan kuva
Pertti Väänänen

Säätiön tulevaisuudessa antama vaalituki?

Raino Velin

Kysy myös mihin valtion päätökseen perustuu se ettei valtio voi myöntää kuntien omistamalle Hus.ille 21.3.2013 tehdyn kehysriihipäätöksen mukaista 40 miljoonan valtionosuutta ,vaan se on annettava yksityiselle säätiölle.

Hus. eli kunnat maksavat paljon enemmän kuin mainitsemasi 40 miljoonaa,sen lisäksi Hus maksaa vuokran yhteydessä 50 miljoonan lainan ja on lisäksi ohjaamassa mainitun valtionosuuden säätiölle ,yhteensä siis 130 miljoonaa.

Säätiön joka on saamassa keräystuoton osuus olisi siis 30 miljoonaa.

Ydinkysymys on miksi keskinäisen kiinteistöyhtiön omistus jakautuu säätiö 100% Hus. saa 0% vaikka kaiken lisäksi kiinteistö tulee Hus.n omistamalle tontille.

Omistuspohjaa yritetään kovasti vähätellä, mutta jos sillä ei olisi ratkaisevan tärkeää merkitystä säätiö tyytyisi ilmanmuuta omistuksen jakoon ,sillä niinpaljon pahaa mieltä aiheutetaan jo pelkästään keräykseen innolla osallistuneille.

Käyttäjän erlandsalo kuva
Erland Salo

Olisit nyt kysynyt myös mitkä tahot ovat säätiön takana. Vastaus olisi saattanut olla Konstsamfundet ja joku pienempi suomenruotsalainen säätiö. Ja olisikin ollut. Nuo kaksi omistavat kiinteistön sen valmistuttua ikuisesti ja saavat vuokratuloja enemmän kuin Senaattikiinteistö olisi veloittanut. Ja sehän veloittaa aina ns. markkinavuokran vaikkapa Yliopiston päärakennuksesta.

Svenskfinland rules! Hurra, hurra, hurra!

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist

Eivätkä omista, vaan omistaja on itsenäinen säätiö, jonka hallituksessa ei istu sen enempää ruotsinkielisiä mitä markettireissulla kerkeät laskemaan. Vai oletko viitsinyt tarkistaa? Etpä tietenkään. Usarissa faktojen tarkistaminen on täysin yliarvostettua hommaa ja kaikenlainen hörhörasismi menee kaiken edelle.

Käyttäjän TimoKalliokoski kuva
Timo Kalliokoski

Säätiön hallitus ja marketreissu onkin ihan samankokoinen ja laatuinen otanta. Epätoivoa, kiukkua, rasismikortteja... Kyllä on faktaa!

Tuskinpa jaksan enää Petralle vastailla. Se on samaa tuuleen huutamista.

http://keskustelu.kauppalehti.fi/5/i/keskustelu/th...

Käyttäjän PetraNyqvist kuva
Petra Nyqvist Vastaus kommenttiin #11

Mielenkiintoista ettet jaksa vastailla minulle, kun emme ole koskaan keskustelleetkaan mistään. En tiedä edes kuka olet. Mutta sekin on tyypillistä tälle alustalle. Miten saat hallituksesta suomenruotsalaisen jos se on pääosin suomenkielinen? Itse asiassa lähes täysin suomenkielinen?

Mitä ylipäänsä kielellä on tekemistä asian kanssa?

Anne Berner

Hei,

Tässä vastauksia kysymyksiin:

1. Säätiön hallinnasta päättää säätiö.
2. Säätiön hallituksen asettaa nimitysvaliokunta säätiön sääntöjen mukaisesti.
3. Säätiön hallituksen jäsenille ei makseta palkkiota
4. Säätiöllä on asiamies, joka saa palkkaa, hänen vastuullaan on rakennushankkeen rakennuttamisen valvonta, kustannusseuranta ja aikatauluhallinta.
5. Säätiön kirjanpito on avoin. Säätiön hallituksessa on puhe- ja läsnäolooikeus HUSin edustajalla. Säätiö raportoi säännöllisesti STM:lle sekä antaa vuosittain säätiörekisteriin lakisääteisen vuosiselvityksen, joka sisältää mm tuloslaskelman ja taseen.
6. HUS maksaa pääomavuokraa vieraan pääoman osuudesta. HUS ei maksa käyttövuokraa, vaan saa kiinteistön vastikkeetta käyttönsä.
7. Säätiö on yleishyödyllinen, eikä se naksa tuloveroja eikä lahjaveroa lahjoituksista. Keskinäinen Kiinteistöosakeyhtiö on normaalisti verovelvollinen.
8. Säätiö valitsi rakennuttajan julkisen hankintalain mukaisen kilpailutuksen kautta. Säätiön hallituksen päätöksiä valmistelee rakennustoimikunta, joka koostuu puoliksi säätiön ja puoliksi HUSin edustajista.
9. Rakennuksen urakkahinta ei tule ylittymään. Pyrimme varnistamaan tämän poikeukksellisella urakkamuodolla, jos näin kuitenkin kävisi ottaisi aäätiö lisää vierasta pääomaa.
10. Urakoitsija valitaan keväällä 2014 ja julkisen hankintalain mukaisella prosessilla varmistetaan huolellliset taustatiedot ennen valintaa.

Käyttäjän Atroman kuva
Atro Åman

Kuulostaa liian hyvältä ollakseen edes osittain tuohon suuntaan. Sarkasmia?

Käyttäjän Json kuva
Jani Jansson

"Säätiön hallinnasta päättää säätiö...Säätiön hallituksen asettaa nimitysvaliokunta säätiön sääntöjen mukaisesti."

Hienoa että vastauksia löytyy. Silläkin uhalla, että saatan kuulostaa typerältä, niin kysyn jatkokysymyksenä:

Kuka kirjoittaa säätiön säännöt?
Kuka määrää ketä nimitysvaliokuntaan kuuluu?

"Rakennuksen urakkahinta ei tule ylittymään. Pyrimme varnistamaan tämän poikeukksellisella urakkamuodolla..."

Tällainen urakkamuoto kiinnostaa kovasti! Miksei kaikkia rakennuksia rakenneta samanlaisella urakkamuodolla?

Anne Berner

Säätiön säännöt ovat julkinen asiakirja. Samoin aiesopimus HUS ja Säätiön välillä, jotka määrittelevät yhteistyön muodot.

Raino Velin

Sopimus kaavailut ovat edenneet parempaan suuntaan sitten alkuvuoden 2013 mutta edelleenkään en ole koskaan aiemmin kuulut kiinteistöyhtiöstä ,jossa toinen osapuoli omistaa 0% ja toinen 100%, vaikka 0% saava maksaa liki koko lystin ja vuokraa yhtiölle tontin,sekin nimellistä korvausta vastaan.

Kustannuksista senverran että jo esityslistoissa on arvioitu vuoden 2012 hintatasolla taso n.160 miljoonaa ,plus alv. eli 200 miljoonaa .

Ellei sadanprosentin omistus olisi säätiölle iso asia siitä olisi jo luovuttu ,eikä täällä tarvitsisi kommentoida, vaan hyvillä mielin jatkaa hommia uuden lastensairaalan,ei säätiön puolesta.

Käyttäjän JukkaMattsson kuva
Jukka Mattsson

Kiitos Ossi. Hyviä kysymyksiä joihin varmana muutkin kansalaiset haluavat kuulla vastauksia. Uskoakseni vastauksia alkaa tulla heti, kun nyt ensin on päätetty kuka vastaa... ts. ketkä pääsevät jakamaan "saatavat" kavereille. Kumminkin niin että mahdolliset tappiot voi siirtää valtiolle tai kunnalle.

Asiasi on erittäin tärkeä ja hyvä että siitä syntyy keskustelua.

PS: Miksi tähänkin projektiin tarvitaan joku keräys? Mihin nuo meidän veromme oikein katoavat?
Aina kun ollaan perustamassa uutta säätiötä veronmaksajien rahoilla, homma haiskahtaa hyväveli-järjestön hommilta...

Toimituksen poiminnat